Barnaby Joyce声称间歇性电力正在“破坏”澳大利亚的景观，并断言未来可能的核电站地点只在4.7级地震中受到轻微破坏，引发了小组成员的激烈辩论。
周一晚上，退伍军人事务影子部长与贸易助理部长蒂姆·艾尔斯、公司董事兼前澳大利亚首都领地首席部长凯特·卡内尔、竞选策略师兼作家迪·麦迪根等小组成员一起参加了在纽卡斯尔举行的ABC问答节目。
听众大卫问乔伊斯，最近发生的地震——包括上个月在穆斯韦尔布鲁克附近发生的4.7级地震——是否改变了他对穆斯韦尔布鲁克作为核电站潜在选址的想法。
这位部长回答说，其他选择要么是间歇性发电——他声称这正在“破坏”澳大利亚的景观——要么是太阳能和风能，据乔伊斯说，澳大利亚人每天都要承担这一责任。
他还说，地震发生后的第二天他就在穆斯韦尔布鲁克，只发生了轻微的破坏。
但乔伊斯坚持认为，在设计核电站时应考虑到这一点。
“请记住，世界上有30个国家正在使用核能，它们都是严肃的经济体，它们都在处理这样的问题。因此，他们确实针对这种情况进行设计，”乔伊斯表示。
“我在RSL俱乐部吃午饭。造成的损失是一个烟囱倒了，可能还有几扇窗户被打碎了。”
然而，Madigan女士插话了，声称全世界大约有36起与核电站有关的事故。
Madigan女士说:“即使是轻微的辐射增加也意味着流产和死胎的增加，在儿童癌症中，我当然不希望我的孩子靠近一个。”
乔伊斯很快质问她的证据从何而来，要求她“拿出一些实质内容”和“你引用的是什么?”
“简直就是科学，”麦迪根女士在观众的欢呼声中回击道。
“当我们谈到风力发电场时，在新英格兰推广蓝宝石风力发电场的政治家是谁?哦，那就是你了，”她接着说。
“你怎么这么快就改变主意了?”
乔伊斯回答说:“当事实发生变化时，我就会改变主意。”
然而，Madigan女士再次回击说:“当民意调查改变时，你会改变你的想法。”
卡内尔女士也加入了有关核能的辩论，称其为“极其便宜且碳中和的选择”。
然而，她说现在使用核能“太晚了”。
“问题是这不是20年前，而是现在。我们面临10年后基本负荷电力的问题，也许在某些州会更早，”卡内尔表示。
“所以我们现在不能等核电，太迟了……我们必须有另一种基本负荷电力选择，那就是天然气。”
主持人帕特里夏·卡维拉斯邀请18岁的观众迈尔斯·潘趣参加辩论。
这位来自梅特兰的18岁学生正在学习数学和物理，希望明年能攻读工程学，他已经通过学习了解了不同类型的动力。
潘奇表示:“从非政治的、纯粹科学的角度来看待所有这些问题后，我们最好的现实选择是使我们的电网多样化，使其具有尽可能多的形式，这样我们就不会在不刮风、不晒太阳的时候失去经济和电网。”
“我们需要核能，需要太阳能，需要风能。”
当被问及核能的成本时，潘趣表示，煤炭根本不可能永远持续下去。
最初发表为“字面上的科学”:巴纳比·乔伊斯，迪·麦迪根在美国广播公司的问答节目中就核电立场进行了口头上的讽刺
