加州众议员康纳周日称赞拜登总统继续努力取消联邦学生贷款债务，此前最高法院驳回了他最初为一些借款人减免至多2万美元贷款的计划。
拜登星期五说，他现在将依靠1965年的《高等教育法》，而不是他最初的计划所依据的2003年的《高等教育学生救济机会法》，努力实施债务减免。
“我很高兴白宫援引《高等教育法》，”进步民主党人康纳对美国广播公司“本周”节目联合主持人乔纳森·卡尔说。“我确实希望白宫能确保从9月份开始，利息不会增加。我知道总统说过他不会把学生推荐给信用机构。我也相信，根据《高等教育法》，他可以停止利息累积。”
康纳说，他支持拜登的新路线，并希望在政府寻求更多途径使贷款减免合法化的同时，更广泛地暂停还款，但他严厉批评了最高法院。
他认为，法官们“仅仅因为认为国会给了总统太多权力”，就限制了《英雄法案》的使用方式，而不是听从立法者的意见，逾越了他们的界限，“篡夺了国会的权威”。
9/11后时代的英雄法案使美国教育部长能够“放弃或修改”有关学生贷款的任何法定或监管条款，以最初保护受恐怖袭击影响的借款人。该法律后来被修改为包括受“战争或其他军事行动或国家紧急状态”影响的人，拜登坚持认为COVID-19大流行符合条件。
卡尔在“本周”节目中指出，最高法院的分析否定了白宫的论点，甚至引用了前众议院议长南希·佩洛西在2021年发表的评论，即拜登“可以推迟(学生贷款债务)”。他可以拖延。但他没有权力(取消协议)。这必须是国会的法案。”
周四，最高法院的保守派多数派以6票对3票裁定，根据《HEROES法案》，拜登无权全面取消联邦学生贷款，白宫曾希望为4000多万借款人取消联邦学生贷款。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)撰写了推翻拜登计划的意见书，他认为，先例“要求国会在部长单方面改变美国经济的大部分领域之前明确表态”。
卡纳在《本周》(This Week)节目中持另一种观点。
他说:“我们可以说，2003年9/11事件后不久通过的《英雄法案》赋予总统和国防部长的权力过于宽泛。我不相信是这样的。这是一个合理的论点。提出这种观点的地方是在美国国会。”
“非选举产生的法官不能推翻国会通过的法案。这就是本法庭正在做的事情。这非常危险，”他继续说道。“他们基本上是在重新解释国会法规，以符合他们的意识形态先入为主的观念。”
虽然白宫长期以来一直拒绝讨论如果学生贷款取消计划被拒绝，他们可能会采取哪些其他途径，但总统周五表示，他将援引《高等教育法》，允许教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)“在某些情况下妥协、放弃或释放贷款”。
但目前还不清楚在这一战略下会有多少宽恕。
白宫还将实施一项为期12个月的“分期还款计划”，在此期间，政府不会将逾期未还的借款人转介给信贷机构。
“这条新道路在法律上是合理的，”拜登在最高法院裁决后发表讲话时说。“这需要更长的时间。在我看来，这是让尽可能多的借款人尽快减免学生债务的最佳途径。”
