工党领袖Keir Starmer因拒绝呼吁哈马斯和以色列之间的战争停火，而是在冲突中推动人道主义停火而受到本党成员的抨击。结果，50名工党议员退出了工党。这一争议引发了一个问题，即人道主义暂停和停火之间的区别。
冲突始于2023年10月7日凌晨，当时哈马斯武装人员对以色列发动突然袭击，造成至少1400名以色列人死亡，200多名平民被扣为人质。
以色列对这次袭击的回应是对加沙发动攻击，首先是无情的空中轰炸，现在继续进行地面进攻。据加沙卫生部称，自冲突开始以来的一个月里，至少有1万人(主要是平民)在加沙被杀，其中包括4100名儿童。
另有25 000人受伤，在加沙地带有几十万人流离失所，由于以色列实施的封锁而无法离开。
删除广告
毫不奇怪，以色列的大规模轰炸行动导致了灾难性的人道主义局势。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯(Antonio Guterres)将加沙的局势描述为“可怕的噩梦”。
这导致联合国和其他国家向以色列施压，要求“暂停”战斗，至少向加沙人民提供暂时的人道主义救济。
联合国安理会提出了一些呼吁停火或某种形式休战的决议，但每次都被一个或多个常任理事国否决。10月27日，联合国大会通过了一项不具约束力的决议，但以色列政府对此置之不理。
删除广告
由于以色列对加沙地带的围困和封锁，加沙无法获得基本的人道主义援助。甚至在战争开始之前，哈马斯在2007年6月取得对加沙地带的政治控制后，加沙地带就受到了长达16年的封锁。
在哈马斯10月7日发动袭击后，以色列国防部长约阿夫·加兰特下令对加沙实施“全面包围”，包括切断电力、食品、水和天然气的供应。这些短缺使该国的卫生系统处于危险之中——医院现在依靠发电机供电，重要的医疗用品严重短缺。
这一暂停使被困在冲突地区的平民能够安全逃离、获得援助或接受治疗。它还使食品、燃料和药品等必需品得以通行。
删除广告
例如，在加沙的情况下，停火可能使平民能够通过拉法过境点逃离飞地，进入埃及。过境点在有限的时间内开放，允许一些撤离人员离开，一些物资进入。但这还不够。
包括美国等支持以色列的国家在内的国际社会日益达成共识，认为至少需要人道主义停火。
尽管如此，一些人认为，利用人道主义暂停来暂时停止对加沙的轰炸是不够的。乐施会在一份呼吁全面停火的报告中表示，根据它的经验，这种停火甚至会让平民面临更大的风险，因为安全区和停火时间通常不太明确。
报告称:“谣言和错误信息传播说，这条路或那个‘安全区’已被宣布为非军事区，但这往往不是真的，让人们走进战区时以为那里是安全的。”在战争开始时，被认为是从加沙撤离的安全通道的路线遭到轰炸。
因此，看来理想的唯一真正的人道主义解决办法是完全停火。
删除广告
停火是一个政治进程，而不仅仅是人道主义进程。安理会敦促各方走到一起，寻求政治解决冲突的办法。
在这种情况下，这将意味着整个加沙地带，以及所有其他受冲突影响的地区，如以色列军队与真主党作战的黎巴嫩南部
必须指出的是，停火同暂停一样，不是永久的和平协定。也就是说，目标将是为永久解决创造条件。
达成停火可能需要第三方调解人的参与，比如美国、卡塔尔或伊朗。
在2021年的前一次哈马斯-以色列战争中，双方最终在11天的破坏后达成停火协议，造成200多人死亡。在那场冲突中，埃及作为调解人发挥了重要作用。
自最近的冲突于10月7日开始以来，以色列总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)一直抵制所有要求停火和人道主义停火的呼吁。
但美国和以色列的其他盟友继续向内塔尼亚胡施压，要求以色列至少暂停袭击。他坚持认为，虽然可能会安排“短暂的暂停”，以便让人质撤离或为人道主义援助的进入提供便利，但在哈马斯劫持的所有人质获释之前，不可能实现更长时间的停火。杀戮仍在继续
