这是一个观点专栏
从选举的角度来看，堕胎并不像民主党人希望的那么重要。虽然阿拉巴马州最高法院有关冷冻胚胎的错误决定肯定会让媒体喋喋不休，但堕胎并不是大多数选民最关心的问题。在这种情况发生变化之前，共和党人必须改进在生殖问题上的信息。
“你认为当今国家面临的最重要的问题是什么?”几十年来，盖洛普一直在向选民提出这个问题。对经济的各种担忧永远是人们最关心的问题。最近，只有“移民”和“政府/领导不力”的回答达到了两位数。
高达2%的受访者认为堕胎是最重要的问题。尽管我们对伴随生命开始而来的基本问题充满激情，但几乎没有人认为这是美国面临的最重要的问题。当我们投票时，我们大多数人会考虑我们目前面临的问题，以及哪个候选人能最有效地解决这些问题。值得庆幸的是，大多数美国人并没有经常面临堕胎的决定。
这并不意味着我们对这个问题没有强烈的感情。
盖洛普(Gallup)和凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)在2023年提供的民意调查显示，大约三分之一的选民只会投票给在堕胎问题上与他们持相同观点的候选人。更大的问题是，这群人是否真的会把选票转向民主党或共和党。例如，即使在最高法院对多布斯案做出裁决之前，大多数支持堕胎的强硬派选民也不会投票给共和党。
这个数字与盖洛普几十年来所做的其他民意调查相吻合，表明大约三分之二的美国人一直认为在某些情况下堕胎应该是合法的。具体情况各不相同，但最重要的是，在堕胎问题上的强硬派代表了美国的少数人。
对大多数美国人来说，不仅堕胎政策不是推动联邦政治问题的主要因素，而且最高法院的多布斯意见实际上也没有禁止堕胎。它把这个问题转移到了各州。自2022年以来，我们已经看到了七项与堕胎有关的州级投票条款，支持堕胎的一方在每次投票中都占了上风。这包括更保守的州，如俄亥俄州、堪萨斯州和肯塔基州。
可以预见的是，自多布斯事件以来，民主党控制下的纽约州、马里兰州和加利福尼亚州已经颁布了额外的堕胎保护措施。与此同时，共和党控制的州，如田纳西州——以及南方大部分地区——已经限制堕胎或完全禁止堕胎。
如果说有什么不同的话，那就是我们看到，在后霍布斯时代，堕胎的价值观在各州之间得到了更准确的反映。为了让堕胎权推动联邦选举政治，民主党需要让摇摆州的选民相信，统一的联邦堕胎政策比精心设计的反映他们所在州价值观的政策更好。
这让我想到共和党面临的真正问题。
联邦层面的共和党人应该把精力集中在一个与堕胎有关的问题上:谁来决定这个问题?
美国人在堕胎问题上存在激烈的分歧，最好由各州来决定，而不是制定一项适用于所有人的联邦政策。是的，我理解我们中间的独裁者想把他们喜欢的政策从华盛顿特区传下去，但我们应该拒绝这些冲动。
以联邦关于大麻的毒品政策为例，国家刑事政策在一些州已不再得到民众的支持。联邦法律是明确的，但在一些州，它也被广泛忽视，这些州决定不特别关心药用和娱乐大麻的使用。
每当一个政党控制白宫、参议院和众议院时，我们就要改变堕胎法的细微差别吗?一旦这个问题成为联邦法律的问题，这正是将要发生的事情。这也是美国的开国元勋们明智地限制联邦政府权力的原因。
多布斯案的判决对于那些想要更多限制堕胎政策的红州多数派来说是一次彻底的胜利。共和党人应该接受胜利，坚持堕胎政策应该由各州决定的立场。
民主党人非常愿意将这个问题联邦化，因为最高法院几十年来一直在有效地做这件事。推动联邦堕胎禁令的共和党人肯定会与他们的基本选民建立联系，但他们没有足够的选票来推动这样的立法，而且短期内也不会有。与此同时，民主党人将能够越来越多地将这个问题联邦化，并使其与选举更加相关。
共和党人也应该小心对待州外堕胎的刑事制裁。从一开始，各州就面临着对这种做法的真正宪法担忧。在多布斯案的意见书中，卡瓦诺法官澄清说，一个州是否可以“禁止该州居民前往另一个州进行堕胎”的问题“并不特别困难”——“根据宪法规定的州际旅行权利，答案是否定的”。考虑到卡瓦诺的立场，这在法律上是失败的。民主党人再次利用阿拉巴马等州的努力，将这个问题提升到联邦层面。
民主党人似乎相信，多布斯案的裁决为11月的胜利铺平了道路。但事实并非如此。共和党人，尤其是前总统唐纳德·特朗普，将从根本上决定民主党人能够在多大程度上利用堕胎作为政治权力的杠杆。共和党人必须关注美国人民对堕胎的复杂性的看法，并集中精力在各州赢得胜利。华盛顿自上而下的政策往往是善意的灾难。在罗伊诉韦德案中，堕胎也不例外。现在不是。
史密斯是一名正在康复的政治律师，他有四个儿子、两条狗、一条大胡子龙和一位极其耐心的妻子。他是一家媒体公司的合伙人，也是一名商业战略专家，也是电台谈话节目的常客。请直接表示愤怒或同意csmith@al.com或@DCameronSmith on X或@davidcameronsmith on Threads。
