华盛顿——周四，美国最高法院一致支持一位94岁的祖母，她的房子因止赎而失去了抵押品，当县政府出售房屋并保留利润时，她失去了在该房产中的权益。
明尼苏达州的一个县以4万美元的价格出售了杰拉尔丁·泰勒(Geraldine Tyler)的公寓。她没有退还售价和补缴税款之间的2.5万美元差额，县政府把剩余的钱收进了自己的口袋，把多余的钱用于森林开发、县公园和娱乐项目。
大法官们在听取辩论后不到一个月就一致发表意见，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)认为，泰勒县违反了宪法的征收条款，这是一个合理的案例。
罗伯茨写道:“纳税人必须把属于凯撒的东西交给凯撒，但不能多。”
泰勒的律师说，包括纽约州、亚利桑那州和伊利诺伊州在内的十几个州都有类似于明尼苏达州的法律，这些法律可能会对退休后难以支付财产税的老年人产生重大影响。泰勒认为，该县对财产的处理代表了政府的“索取”，她说这违反了第五修正案。
征用条款规定，“私有财产”不能“未经合理补偿而被征用为公共使用”。
亨内平县告诉最高法院，泰勒有五年的时间缴纳税款或出售房产。而且，它认为，泰勒不可能收回多余的钱，因此没有起诉的资格，因为她欠了抵押贷款，还欠了房主协会的费用。2010年，泰勒搬出了公寓，搬进了一栋老年人公寓楼。
但法院驳回了泰勒放弃财产的说法。虽然政府可以征收税款，并在未缴纳税款时征收利息和滞纳金，但罗伯茨写道，政府不能收取超过其欠款的原则可以追溯到几个世纪以前。
一家联邦地区法院在争议中站在该县一边，总部位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院维持了这一裁决。
这一决定并不令人意外。大多数法官——保守派和自由派——在上个月的口头辩论中表示，他们对泰勒案中涉及的州法律表示关注。
泰勒还认为，该县评估的罚款过高，违反了第八修正案。泰勒欠了大约2300美元的欠税，但加上罚款和利息，她的债务增加到1.5万美元。最高法院拒绝回答这个问题，但法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和法官克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)分别撰文，对下级法院如何判定罚款不过分提出了担忧。
这个案子是泰勒诉亨内平县案。
