我从事新闻工作的大部分时间都在报道政治，在很大程度上，我已经失去了对每天的诽谤感到震惊的能力。但时不时会有一个政治人物说一些非常难听的话，把我从麻木不仁的状态中摇了出来。
本周早些时候，城市事务记者安东尼·塞格特(Anthony Segaert)发表了一篇报道，讲述了周一晚上帕拉马塔议会(Parramatta Council)一场混乱而激烈的会议。令我震惊的评论?在一场关于罗斯希尔赛马场是否应该出售并开发成急需的住房的辩论中，议员米歇尔·加拉德预测，如果出售继续下去，这个地方将成为一个“贫民窟”。
“我要大声而明确地说:玫瑰山将成为一个贫民窟，”她在会上说。她估计，该地区将有10万人居住，尽管明尼苏达州政府表示，该地区可能有2.5万套住房。
《牛津词典》称，“ghetto”一词指的是“城市的一部分，尤指贫民窟地区，由少数群体居住”。正如哈佛大学历史系所指出的那样，很少有词像它这样充满意识形态色彩。
历史系表示，这个词的早期使用主要集中在两个城市:威尼斯，1516年建立的欧洲第一个犹太人区所在地;罗马的隔都一直延续到1870年。在19世纪，随着犹太人获得解放，隔都被解散，“隔都”一词超越了其意大利根源，成为前现代犹太人生活的一个更笼统的术语。从纽约下东区这样的自愿移民社区，到纳粹占领的东欧的拘留所，它也开始划定新的犹太人空间。第二次世界大战后，隔都脱离了它的犹太起源，与非裔美国人而不是犹太人联系在一起。”
周二早上，当被要求澄清她用这个词的意思时，加拉德说她用它来表示“一个过度开发的地方，有可能变成贫民窟”。
“当你谈到把这么多人放在这么小的地方，随着时间的推移，它会变成一个贫民窟。这将是一个封闭的社区，大部分只有居住在那里的人才会去。”
她怎么会知道?有关发展的概念计划尚未公布，更不用说详细计划了。我们所知道的是，该地区将由一个新的地铁西站提供服务，这将是一个了不起的补充。我们也知道，把发展做好没有什么可怕的。
我们也知道玫瑰山没有得到充分利用;在谷歌地球上看看，并质疑2024年悉尼的赛道和周边地区是否真的是对稀缺土地的最佳利用。
正如《先驱报》悉尼版编辑迈克尔·科齐奥尔本周所写的那样，我们都关心我们的社区。我们中的许多人也非常关心整个城市的福利和功能。以及重大的政策变化，需要进行严格的辩论。
但是，关于罗斯希尔和明尼苏达州政府更广泛的住房计划的辩论应该基于事实，随着反对这些改革的运动继续进行，它正在夸大其主张的可信度，并使用煽动性的、危言耸听的言论。
迈克尔写道:“在集会、社区会议和在线论坛上，你现在看到人们——包括政客们——都在谈论政府在郊区街道上修建‘塔楼’的计划。”“让我们面对现实吧:我们谈论的是六层以下的中低层建筑。那些不是“塔”。而且它只适用于火车站和城镇中心附近的地区。”
明天，《先驱报》将发表一篇社论，称在一个所有政治信仰的政府都着眼于小而短期的时代，出售玫瑰山赛马场(Rosehill Racecourse)并将该地区变成一个拥有2.5万户家庭的迷你城市的提议，以及一个新的地铁站，是一个罕见的大主意，对这座城市和赛马业都有持久的好处。
但是，一项协调一致的努力正在扼杀罗斯希尔的出售，随之而来的是建造更多迫切需要的住房的机会，这些住房正好位于耗资250亿美元的地铁西线之上。一些反对该提案的人正在做政客们经常做的事情:为自己的利益而不是更广泛的公共利益行事。
住房危机的规模和罗斯希尔为悉尼提供的难得机会，要求各级政府拿出创造性思维，并最终将他人的自身利益置于次要地位。
谢谢你的阅读，周末愉快。
