新德里:周四，最高法院表示，确保仲裁过程公平符合国家利益，私营部门对在该国投资的替代争端解决机制有信心。
由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的五名法官组成的宪法小组认为，政府的利益不仅在于在仲裁中获得有利的结果。
由krishikesh Roy, P S Narasimha, J B Pardiwala和Manoj Misra法官组成的法官席正在就一个棘手的法律问题进行辩论，即一个没有资格成为仲裁员的人是否可以提名另一个人作为仲裁员。
副检察长Tushar Mehta告诉法官，政府有兴趣确保仲裁作为一种替代性争端解决机制的发展，无论是什么障碍或阻止人们进入仲裁的因素，特别是政府机构，都得到了解决。
“政府还必须牢记的一个观点是，如果我们现在处于一个我们认为私人投资对国家增长至关重要的经济体……确保仲裁过程的公平符合重要的公共利益或国家利益。”
“同样，代表国家的政府必须关注这样一个事实，即你必须在仲裁程序中获得私营部门的信任才能进行投资。不仅是外国投资者，也包括国内投资者。”
首先，副检察长表示，仲裁必然植根于合同，而根据必要的定义，合同是一种意志行为。
替补席观察到，有一些出色和令人惊叹的仲裁员，“但我们今天也有光谱的两端”。
“因此，你是否会考虑这样一种情况:印度政府为印度政府的所有承诺准备一个(仲裁员)小组……法官说。
梅塔回答说:“我个人的答案是肯定的。我将接受指示。”以公共采购为例，副检察长表示，该中心制定的政策对所有公共部门企业(psu)都具有约束力。
关于此事的争论持续了一天，但仍未得出结论，并将持续到周五。
最高法院于周三开始听取有关法律问题的辩论。
委员会听取了与1996年《仲裁和调解法》的规定有关的意见书，包括关于任命仲裁员的规定。
2021年，由三名法官组成的最高法院席位提出了两项建议，要求成立一个更大的席位来考虑这个问题。
最高法院曾在2017年和2020年裁定，没有资格成为仲裁员的人不能提名他人为仲裁员。然而，在2020年的另一起案件中，最高法院允许了一名没有资格成为仲裁员的人的任命。
最高法院正在裁决这个棘手的问题。
去年6月，高等法院成立了一个由五名法官组成的宪法审判庭来审查该法案。
2月21日，该中心告诉最高法院，由前法律秘书T K Vishwanathan领导的专家委员会已向法律部提交了关于仲裁部门拟议改革的报告。
在推动印度成为国际仲裁中心的过程中，政府成立了一个由维什瓦纳坦领导的专家小组，建议对《仲裁与调解法》进行改革，以减轻法院的负担。
