从上午10点15分(AEDT)开始观看上诉听证会直播。
曾获勋章的退伍军人本·罗伯茨-史密斯在悉尼上诉法院，他试图推翻一项破坏性的判决，该判决驳回了他对《时代报》和《悉尼先驱晨报》提起的诽谤诉讼，原告要求赔偿数百万美元。
周一，罗伯茨-史密斯在上诉的第一天出现在悉尼联邦法院的合议庭，他的上诉预计将持续10天。去年6月，法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)驳回了他的案件，他没有出庭。
这位维多利亚十字勋章获得者和前特种空勤下士希望法院搁置贝桑科的决定，做出对他有利的判决，并裁定损害赔偿，或者将此事提交给另一位联邦法院法官来决定损害赔偿。
他的律师以悉尼知名律师布雷特·沃克(Bret Walker)为首，他辩称贝桑科犯了法律错误，认定罗伯茨-史密斯在2009年至2012年期间在阿富汗部署期间参与谋杀了四名手无寸铁的囚犯。
周一，沃克对三位法官——奈·佩拉姆、安娜·卡兹曼和杰弗里·肯尼特表示，战争中合法与非法杀戮的区别是本案的“核心”。
他说，法官们面临的问题是，报纸在法庭上整理的证据是否“足够有说服力”，足以证明法官的结论是正确的，这些证据支持了构成其真相辩护支柱的严重指控。
沃克说:“我们的共同点是，这些指控极其严重，对我们的客户造成了严重后果，我不需要赘述。”
“在你面前的各方都同意，后果的严重性是可以想象的。”
当卡兹曼问沃克，他是否认为这个证据不够有力时，沃克表示同意。
在一个阶段，卡兹曼质疑为什么法庭花了“三刻钟的大部分时间”来讲授他们所知道的法律原则。
罗伯茨-史密斯于2018年对《时代报》、《悉尼先驱晨报》和《堪培拉时报》提起了诽谤诉讼，指控《时代报》和《悉尼先驱晨报》的一系列文章将他描绘成战争罪犯和恶霸。
经过110天、41名证人和超过2500万美元的法律费用，审判于2022年7月结束。一年后，贝桑科在一项判决中得出结论，报纸已经证明罗伯茨-史密斯是一名战争罪犯，他参与谋杀了四名手无寸铁的囚犯。贝桑科还发现罗伯茨-史密斯曾欺负过一名战友。
调查结果是根据民事标准——基于可能性的平衡——而不是更高的排除合理怀疑的刑事标准得出的。罗伯茨-史密斯一直否认有不当行为。
