大学游说团体警告称，在改革校园文化时，任何将性侵投诉者的权利优先于被指控的犯罪者的权利的举动，在法律上都是不合理的，同时警告说，一个全国性的学生监督机构可能会被学生与他们的提供者进行报复所劫持。
澳大利亚大学还告诉联邦政府，一项旨在结束高等教育中的性暴力的国家行动计划应该扩展到职业培训和学校，因为该部门开始捍卫其独立性，反对加强对学生安全的监督。
去年11月，联邦教育部长贾森·克莱尔(Jason Clare)和各州及领地的教育部长同意就拟议中的学生申诉专员和应对校园性侵犯和性骚扰的准则进行磋商。此前，参议院的一份报告称，大学不可能解决这一问题。
但在一份回应该提议的意见书中，大学最高机构表示，政府需要澄清新制度将如何与刑事司法系统互动，以及围绕程序和自然正义的原则。
“一部有效的国家法规需要充分解决这些复杂性，并认识到大学对大学社区的所有成员都负有责任。”这包括那些提出指控的人、受害者幸存者和被指控的肇事者。”
“应优先考虑受害者-幸存者的声音和需要，但不应以确保自然正义和程序公平原则适用于所有案件为代价。任何这样做的企图都不会在法庭上受到质疑。”
但澳大利亚校园终止强奸组织的创始人夏娜·布雷姆纳(Sharna Bremner)表示，没有人有过不同的看法。
“从来没有人试图把受害者和幸存者置于加害者之上。我不知道为什么他们觉得有必要提出这样的论点。”
根据澳大利亚大学2022年3月发布的一项全国学生调查，六分之一的学生表示他们曾遭到性骚扰，二十分之一的学生表示自入学以来曾遭到性侵犯。
澳大利亚大学提交的国家行动计划还表示，不把学生纳入职业部门或学校将是一个错失的机会。
报告称，基于性别的暴力是不能容忍的，虽然欢迎打击这一祸害的解决方案，但也指出，“对学生采取这种方法的最大挑战可能是他们从大学前的生活中带来的任何根深蒂固的消极态度”。
在9月份的报告中，来自不同政治派别的参议员发现，大学在处理性侵犯投诉方面前后不一，不透明，这再次给年轻女性造成了创伤，她们有时无法继续接受教育。
继去年发布行动计划后，克莱尔表示需要做更多的工作来确保学生和员工的安全，“当最坏的情况发生时，需要做更多的工作来支持学生和员工”。
联邦、州和地区的教育部长将于2月底开会审议该行动计划，该计划将迫使供应商对学生和员工的安全承担更大的责任，制定定期报告要求，并制裁不符合新标准的供应商。
该计划的一个关键方面是学生申诉专员，该专员将被授权决定大学是否公平、称职地处理学生和员工的投诉。
澳大利亚大学表示，建立一个监督机构将显著改变大学的治理，其范围需要明确界定，并强调其目的应该是对大学措施的补充，而不是解决争议的主要途径。
“否则，(申诉专员)就有可能成为对学校不满的学生可以使用的众多选择之一，给任何相关方都没有确定性或最终性，”该组织在提交的文件中表示。
帮助制定国家行动计划的Bremner说，这些担忧被夸大了。
“如果没有必要，学生们不想参与投诉流程。现实情况是，如果大学一开始就做正确的事情，我们就不会出现学生觉得他们必须向申诉专员投诉的情况，”她说。
两所大学在提交的文件中还表示，如果一名学生或工作人员向警方和学校报告了性侵犯指控，那么大学与刑事案件一起进行的调查可能会危及后者。
“这并不意味着大学在此期间不采取行动;然而，在调查进行期间，他们确实有法律义务向所谓的受害者-幸存者和所谓的肇事者提供支持，”澳大利亚大学说。
斯威本大学(Swinburne University)刑事司法高级讲师、强奸和性侵犯研究与倡导组织(Rape and Sexual Assault Research and Advocacy)的首席执行官瑞切尔·伯金(Rachael Burgin)博士说，大多数人不会向警方报告性暴力，也不一定希望被指控的犯罪者被驱逐。
她说:“他们是为了自己的安全。”她补充说，解决办法可以很简单，比如允许受害者参加不同的课程，或者在网上跟随他们，或者搬宿舍。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
