周二，一个意见分歧的最高法院解除了对德克萨斯州一项法律的暂缓执行，该法律赋予警方逮捕涉嫌非法越境移民的广泛权力，与此同时，一场关于移民当局的法律之争正在上演。
拜登政府正在提起诉讼，要求推翻这一措施，称这明显违反了联邦权力，会损害国际关系，并在执行移民法方面造成混乱。
德克萨斯州辩称，它有权对州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)所称的边境移民“入侵”采取行动。
反对者称，这项被称为“参议院4号法案”(Senate Bill 4)的法律，是自10多年前亚利桑那州的一项法律以来，各州在监管移民方面最引人注目的尝试。亚利桑那州的一项法律的部分内容被最高法院否决了。批评人士还表示，德克萨斯州的法律可能会导致侵犯民权和种族定性。
德克萨斯州的一名联邦法官在2月底推翻了这项法律，但第五巡回上诉法院很快维持了这一裁决，导致联邦政府向最高法院提出上诉。
多数法官没有像紧急呼吁中典型的那样，就此案撰写详细的意见。但是，让这项法律生效的决定遭到了自由派大法官杰克逊、卡根和索托马约尔的反对。
两名保守派法官艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺撰写了一份同意意见，表明美国第五巡回上诉法院可以再次阻止这项措施，一旦第五巡回上诉法院采取行动，任何一方都可以回到最高法院。
围绕德克萨斯州移民法的争论是德克萨斯州官员和拜登政府之间就该州在德克萨斯州-墨西哥边境巡逻和防止非法越境的程度可以走多远的法律纠纷之一。
几位共和党州长支持州长格雷格·阿博特的努力，称联邦政府在执行现有移民法方面做得不够。
2012年，最高法院否决了亚利桑那州一项法律的关键部分，该法律允许警察逮捕违反联邦移民规定的人，反对者通常将其称为“出示证件”法案。当时，意见分歧的高等法院认为，华盛顿在移民改革问题上的僵局并不能证明政府干预是正当的。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
