新德里:周二，德里高等法院批准了执法局暂停保释德里首席部长Arvind Kejriwal的请求，称休假法官没有适当考虑酒政策诈骗案的记录材料。
苏蒂尔·库马尔·贾恩法官在宣布该命令时表示:“教育局提交的申请是允许的，被强制执行的命令被搁置。”
大法院表示:“初审法院认为不能考虑大量材料的意见是完全不合理的，这表明初审法院没有对材料进行认真的思考。”
它还表示，休假法院应该给执法局足够的机会就保释申请进行辩论。
“有强烈的理由认为，休假法官没有审议《刑事诉讼法》第45条的双重条件。本院认为，第45条PMLA没有被初审法院适当讨论。”
法院还指出，最重要的一点是，副检察长曾提及初审法院命令第27段，法官在其中谈到了行政署长的恶意行为。
法庭说:“但本院认为，本院的一个协调小组认为，机电工程署方面没有恶意。初审法庭不应作出任何与高等法院的裁决相反的裁决。”
法院还指出，初审法院也没有处理PMLA第70条的论点。
“本院还认为，最高法院批准了Kejriwal在人民院的保释。一旦他对逮捕的抗辩被高等法院驳回，就不能说他的人身自由违反了法律。”
6月24日，最高法院拒绝给予Kejriwal任何救济，因为Kejriwal质疑6月21日德里高等法院在酒政策诈骗案中通过的保释令。
然而，法官Manoj Misra和S V N Bhatti表示，高等法院的命令有点不寻常，因为通常情况下，暂停令是在听证会当天通过的。然而，法院补充说，在这个阶段对此事进行预判是不合适的。
最高法院将此事定在周三审理。
高等法院于星期五保留了对机电署暂缓上诉请求的判决。
法院曾表示，在根据ED的申请交付保释令之前，保释令将继续生效。
6月20日，为了减轻Kejriwal的压力，劳斯大道法院的休假法官Niyay Bindu通过了允许他保释的命令。
然而，在六月二十一日，由于区域法院的法官驳回了一项暂缓四十八小时提出上诉的要求，环境保护署急忙前往高等法院。
副检察长S V Raju代表ED出庭，辩称初审法院的保释令是“反常的”，因为它违反了《防止洗钱法》第45条的规定。
他还声称，初审法庭没有给予机电署足够的机会代表其案件。
Kejriwal的律师声称，初审法官已经通过重新调整的命令批准了保释。
资深倡导者Abhishek Manu Singvhi为Kejriwal出庭，他说教育局的做法是“可悲的”。
根据最高法院5月10日的命令，Kejriwal一直处于临时保释状态，以便在大选期间进行竞选活动。然而，根据最高法院的命令，他于6月2日投降。然而，最高法院随后表示，他可以向初审法院申请保释。
他于三月二十一日被执法署拘捕。
