六大律师事务所Clayton Utz放弃了与克雷格·赖特(Craig Wright)有关的一家公司作为客户，因为它担心自称是比特币创造者的克雷格·赖特向它和澳大利亚税务局提供的“文件的完整性”。
Clayton Utz的合伙人安德鲁·索默(Andrew Sommer)曾在2010年代初代表赖特博士的实体，他写信给赖特博士的妻子、他的一家律师事务所DeMorgan Limited的董事拉蒙娜·沃茨(Ramona Watts)，称该律师事务所将终止与该公司的合作。
萨默在2015年7月6日获得的一封信中写道:“向我们公司提供的信息引发了对克雷格·赖特博士向我们办公室和澳大利亚税务局提供的文件的完整性的严重质疑。”
“我们相信这些信息是可信的。在这种情况下，我们不能再代表摩根有限公司处理其及其子公司与澳大利亚税务局之间的纠纷。因此，我们终止与摩根有限公司的合作，立即生效。”
出生于布里斯班的赖特博士上周五上了头条，当时英国一家法院裁定他不是比特币的发明者中本聪(Satoshi Nakamoto)。在为期六周的庭审结束时，法官詹姆斯·梅勒(James Mellor)在口头判决中驳回了莱特博士的主张，称“证据确凿”，莱特博士声称自己是比特币的发明者是错误的。
克莱顿·乌茨的这封信是美国法院与已故戴维·克莱曼(David Kleiman)的兄弟提起诉讼的数千封信之一，克莱曼是赖特博士的前商业伙伴。
这场斗争涉及超过110万枚比特币，现在价值近1200亿美元，据信这些比特币是由中本聪开采并归他所有的。
自加密货币创建后不久，缓存就一直未被触及。艾拉·克莱曼声称自己拥有比特币，是因为他的兄弟和赖特博士共同创造了比特币。
赖特博士最终取得了成功，法院裁定克莱曼的遗产无权获得中本聪的一半财产。然而，中本聪的身份从未在审判中得到证实。如果赖特博士输了，他就需要通过将一半的比特币转移给克莱曼家族来证明他拥有比特币财富。
赖特博士的一位女发言人表示，与克莱顿Utz公司的协议并不是因为律师事务所信中声称的原因而终止的，“而是完全与艾拉·克莱曼的诉讼有关”。
然而，他们指出，萨默先生的信的日期是2015年7月6日，而艾拉·克莱曼直到2018年2月14日才开始对赖特博士采取法律行动。
这位女发言人随后给出了不同的回应。“赖特博士和德摩根有限公司的董事与索默先生进行了几次电话交谈，索默先生解释了他的立场。ATO为他的公司提供了大量的业务和收入，而公司存在矛盾。”
ATO表示，由于保密法，它无法对个人或公司发表评论。Clayton Utz以客户保密为由拒绝置评。
同样在周五，他们披露了一系列关于ATO对三家与怀特博士有关的现已倒闭的公司提出的虚假文件的指控。
2017年，税务局通过联邦法院成功关闭了这些公司。
税务局在2016年的罚款通知中表示，ATO声称怀特博士的公司“做出了虚假或误导性的陈述”，“我们认为这些陈述是由于纳税人故意无视税法而引起的”。税务局的说法被赖特博士“坚决否认”。
