上周，看到自由国家党谈论扩张计划，以应对即将到来的州议会对超市农产品价格的调查，你几乎可以原谅他们有机会改变局面。
“自由国家党将扩大对生活成本的调查”，上周一篇媒体报道的标题大肆宣扬，宣称该党将与跨党派议员进行谈判，以扩大对国家责任的关注。
但这是昆士兰州，只要你在议会中占多数，你基本上可以做你想做的事。工党有，而且没有任何迹象表明它想走这条路。
随着1922年议会上院的解散(工党在其成立100周年之际庆祝了这一壮举，并为“自杀小队”提供了支持)，我们留下了“赢家通吃”的格局。
在20世纪80年代末的菲茨杰拉德调查(Fitzgerald Inquiry)之后，国会议员委员会的制度被严肃地提出，旨在对政府和上院在澳大利亚其他各州制定的新法律进行审查，但直到2011年的大修才被认为真正成型。
除了Peter Coaldrake教授在他最近对政府问责制和文化的评论中描述了委员会制度的“琐碎化”之外，其他关键人物，包括长期任职的议会书记Neil Laurie，工党发言人Curtis Pitt和反对党领袖David Crisafulli也赞同改变。
在表面之下，有迹象表明它即将到来。了解已考虑对委员会制度进行审查，工作正在进行中。而且它来得越快越好。
在上周的会议中，工党重新命名了几个常务委员会，这些委员会基本上都由政府控制，其中一个委员会现在以自己的政治口号为特色。
经济和治理委员会由总理和内阁、财政部、贸易和投资部门监督，成为生活成本和经济委员会。
另一个覆盖范围的变化创建了住房、大型建筑和制造业委员会，采用了工党用于其基础设施计划的头韵口号。这降低了议会制度的价值。
议会听取政府意见的方式发生了其他变化，通过众议院新任领导人米克·德·布伦尼(Mick de Brenni)将其作为任何会议周的议程，现在这些变化将在没有辩论的情况下进行。
这一举措促使唯一的独立议员、来自努萨的桑迪·博尔顿首次为这个现已被废除的时间段做出贡献，她称今年的开始是“最令人失望的”。
“我们需要协作系统。我们需要作为一个议院成熟起来，”她说。“这个系统不起作用。多年来，我们一直要求进行审查，而且从未像现在这样重要。我们能够而且必须做得更好。”
博尔顿对事情的运作略知一二。她目前是一个罕见的为期一年的“两党”委员会的主席，该委员会由政府设立，旨在调查青年司法改革，工党和自由国家党的成员各占一半，并规定任何投票通过都需要跨党派支持。
自10月下旬成立以来，委员会已举行了15次由专家、利益相关者和社区团体以及政府官员参加的一系列公开听证会和简报会，进行了四次实地考察，提交了近150份意见书，并发表了包括其内部审议在内的文件。
它也不是完美的，但我们可以从中吸取教训，让我们的议会更好地运作。
2016年的上一次委员会制度审查也听到了这样的说法，但没有建议进行太多改革，因为它认为最好的办法是让2011年制定的制度“慢慢演变和发展”。
与我们之前的相比，有些元素成熟得相对较好。其他的发展就像留在车里的新鲜农产品。
了解布里斯班正在谈论的新闻、体育、美食、人物和地方。在这里注册我们的城市谈话通讯。
