参议员汤姆?科顿(Tom Cotton)证明，常春藤盟校(Ivy League)的学位并不能保证理解基本的单词定义。
事实上，这位阿肯色州共和党人周二在接受CNN采访时表示，他不知道“政变”这个词是什么意思。
背景故事是这样的:自从乔·拜登(Joe Biden)周日辞去总统候选人职务以来，此前要求他下台的共和党人对他的辞职感到愤怒，并声称这是一场“政变”。
它不是。政变通常被定义为“一小群人暴力推翻或改变现有政府”，而不是“一个政党的代表在该党正式提名前几周选择支持新候选人”。
但是，根据他在CNN与约翰·伯曼(John Berman)的对话，曾建议在2020年部署军队攻击和平抗议者的科顿，显然没有读过韦氏词典上的这个词条。
主持人问参议员，为什么共和党人一直把民主党在拜登退出竞选后围绕卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的决定称为“政变”，但不要把这个词用在攻击国会大厦之类的事情上，比如，因为你对你的候选人没有赢得选举感到愤怒。
伯曼直言不讳:“那么，为什么称这是政变，而不是1月6日?”
然后，科顿提供了一种红肉，让MAGA的追随者们都感到温暖和舒适，确保检查所有自由主义的妖魔——像“南希·佩洛西，巴拉克·奥巴马，乔治·克鲁尼，好莱坞大亨，[和]华尔街银行家”，他坚持认为这些人是在关起门来让总统“认输”。
他说:“现在民主党团结在卡玛拉·哈里斯周围，她不仅从来没有赢得过民主党初选，也从来没有赢得过总统选举的一张选票，但他们却把她作为他们的提名人。”这就是他们希望在这次选举中推进的东西，即使我们还有问题。”
伯曼再次追问科顿，为什么他把民主党在正式宣布候选人前几周支持哈里斯的决定称为政变，而不是一群人用武力袭击国会大厦的事件。
伯曼说:“你使用了语言政变，而且你从来没有在1月6日说过这句话。”他同时指出，当民主党人用哈里斯取代拜登时，“没有警察被殴打，也没有人在国会大厦大小便。”
他要求这位毕业于哈佛法学院(Harvard Law School)的参议员确认“在改变民主党候选人方面不存在刑事侵权行为，对吗?”
进退两难的科顿不得不承认伯曼的观点。
但在此之前，她试图声称哈里斯在担任加州检察官期间的行为在某种程度上构成了她担任拜登副总统期间的“政变”。
“嗯，不，但卡玛拉·哈里斯是一个失败的检察官，她不会为杀害警察的凶手寻求死刑，尽管她的旧金山民主党同僚黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)想要，”他说。
卡玛拉·哈里斯还必须回答过去三年半发生的事情。她不仅参与了对乔·拜登(Joe Biden)的衰落保持沉默的阴谋。她是这个团体的领袖。”
你可以在下面看到完整的采访，由记者Aaron Rupar提供。
X(前身为Twitter)上的许多人都不同意科顿对政变的定义，也不同意他说的其他任何话。
