埃德蒙顿(Edmonton)拆除无家可归者营地的做法遭到一名法官驳回，两周后，该市已有近50个营地被拆除。
在诉讼被驳回的第二天，市政府成立了一个新的紧急行动中心，帮助协调清理行动，因为驱逐行动仍在加速进行。
该市在一份声明中表示，紧急行动中心已经监督了49个营地的拆除。该市表示，在清理期间，大约有211座建筑被拆除，在帐篷被拆除之前，有175人住在难民营里。
紧急行动中心通常是为应对灾害、严重紧急情况或重大公共事件而设立的，工作人员是来自其他部门的城市工作人员。
例如，去年启动了应急中心行动，以帮助大量野火撤离人员进入该市。在预定的活动期间，包括NHL季后赛和新年庆祝活动期间，这些中心也会启动一天的响应。
1月17日，埃德蒙顿警方承诺加快拆除营地，并开设了一个新的政府运营的接待设施，为撤离者提供服务，营地运营中心成立。
此前一天，一名法官裁定，挑战该市营地政策的组织正义与人权联盟(Coalition for Justice and Human Rights)在此案中不具有法律地位，从而结束了这场备受瞩目的法律挑战，进而解除了对驱逐行动进行方式的限制。
该组织的律师阿维什·南达(Avnish Nanda)说，“他们这么做的根本原因是，那场官司已经不存在了。”“他们觉得胆子大了。
“这意味着，从我们的角度来看，他们继续侵犯我们城市中最脆弱和最边缘化的人的基本权利。”
在提起诉讼后，拆除被该市视为高风险的八个市中心营地的计划引发了广泛的公众抗议，并发布了一项禁令，限制了驱逐行动的进行方式。
观察|营地清理会成为埃德蒙顿的新常态吗?
14天前1点37分在埃德莫进行了大规模的营地清理
在过去的几周里，他们预计会更加频繁。该省宣布了一个新的支持中心，用于将人们从营地运送出去。特拉维斯·麦克尤恩跟随我们一起看看这是怎么回事。
南达说，建立紧急指挥中心是有问题的。
“市议会所说的政策和城市管理部门的做法之间存在脱节。这非常令人不安。”
市发言人丽莎·格洛弗说，市长和市议会已经听取了有关该中心的简报。她说，手术将在30天后重新评估。
格洛弗说，该中心由警方和应急管理办公室联合运营，并帮助警方和该省协调后勤部署资源。
格洛弗说，紧急行动中心有时是为了响应该省的援助请求而建立的，但这次没有提出这样的请求。
格洛弗不愿透露有多少工作人员被部署到这次行动中。
沃德·迪内市议员亚伦·帕奎特表示，设立运营中心是为了帮助支持新导航中心的工作。他说，该省和警方正在领导驱逐行动。
“从安理会的角度来看，在这些事情上没有任何直接权威，这有点令人沮丧，”他说。“我们最多能做的就是支持这些努力，让我们的工作人员进去清理，并提供温暖的巴士接送等服务。”
帕奎特说，目前对营地的反应是有缺陷的，过于关注拆除帐篷，而不是从根源上解决问题。
他说，城市的庇护所系统需要更多的土著领导，而不是机构经营者。他说，住房优先和治疗项目也需要更多的投资。
他说:“该省已经决定采取干预措施，但干预措施如何实施真的很关键。”
“从表面上看，它似乎在起作用。在表面之下，关于营地是如何被拆除的问题仍然存在……以及之后会发生什么。”
大约100名被迫离开埃德蒙顿营地的人被带到新的导航中心。
其中，约有45人参与了正式的住房计划，55人被转移到紧急避难所。
根据该省的数据，截至1月17日，埃德蒙顿有1801个避难所，其中包括295个过渡性避难所。
O-day'min区的议员安妮·史蒂文森说，寻求帮助的人数令人鼓舞，行动中心正在确保有组织地做出反应。
她说:“现在有更多的资源来支持人们离开营地。”“对我来说，这改变了我们的应对方式。”
沃德帕帕斯图的议员迈克尔·扬兹(Michael Janz)对该市营地战略的速度和重点仍持怀疑态度。
他说，政府资源和城市资金可以更好地用于解决无家可归的系统性原因。
他说，随着面临极端贫困的埃德蒙顿人的数量持续上升，仅仅拆除难民营就能解决这个问题。
“如果人们不想去避难所，你就不能强迫他们去，”他说。“他们会离开，在别的地方扎营。
“我对多数执法方式能否解决这一日益恶化的问题的根本原因并不乐观。”
