一名男子因强奸案被判入狱17年，他说自己并没有犯下强奸罪，今天他终于可以洗清自己的罪名了。
现年57岁的安德鲁·马尔金森因2003年在大曼彻斯特袭击一名妇女而被判有罪，次年被判终身监禁，最低刑期为7年。
由于坚持自己是无辜的，Malkinson先生又在监狱里呆了10年，他的案子今天在上诉法院审理。
Malkinson先生正在努力为自己正名，他的案件在1月份被刑事案件审查委员会(CCRC)提交给法院，该委员会负责调查可能的司法不公，因为最近获得的DNA证据将另一名潜在嫌疑人与犯罪联系起来。
亨利先生告诉法庭，经过“严格测试”的DNA样本已经保存了多年，但“最遗憾的是”受害者的衣服已经“被大曼彻斯特警方销毁”。
在对Malkinson先生进行审判时，没有DNA证据将他与犯罪联系起来，对他的起诉案件完全基于身份证据。
皇家检察署(CPS)承认对Malkinson先生的定罪是不安全的，因为新的DNA证据指向另一名男子，法院命令他只能被确认为B先生，并表示“现在肯定有真正的可能性”他将因袭击而受到指控。
平均损失到2024年，伦敦的房租将涨到这个数字——这令人震惊
从名人摄影师到伦敦最老的DJ……伦敦养老院的生活
地图显示了整个Lo的ULEZ扩展的全部范围伦敦——你的地区受到影响了吗?
要获取首都的最新消息，请访问Metro.co.uk参观Metro's Lo伦敦新闻中心。
英国皇家检察署和大曼彻斯特警察局(GMP)在5月份证实，他们不会对上诉提出异议，法院可能会撤销对他的定罪。
然而，马尔金森先生的法律团队还希望法院以其他理由推翻对他的定罪，亨利先生将其总结为“可悲的披露失败，主要归咎于大曼彻斯特警方”。
这位律师说，这些过失在他被定罪15年后才被发现，这意味着马尔金森先生在2004年没有得到公平的审判，并使他在2006年上诉法院的上诉失败。
亨利告诉法庭，“在审判中，他很有可能不会被定罪”，或者他的上诉会在2006年成功。
他告诉霍罗伊德勋爵和其他两名听取上诉的法官:“在这些诉讼过程中，(他们)严重且一再的披露失误，破坏了公平审判的任何前景。”
从不只一个意义上说，这是一个历史性的案例，也是一个历史性的不公正。
这位律师辩称，警方在袭击发生后数小时内拍摄的照片，多年后才在成箱的案件文件中披露。这些照片支持了受害者的证据，即她抓伤了袭击者，并弄断了左手的一颗指甲。
他认为，如果这些证据在Malkinson先生的审判之前被披露，他们就会纠正医生错误地说断指甲在受害者右手上的证据，因此审判法官就不会指示陪审团，如果他们确定受害者是错的，他们就可以“排除”受害者的证据。
他在书面陈述中说，没有公布这些照片“剥夺了”马尔金森“最有力的辩护点——他没有任何面部损伤”。
亨利先生还辩称，两名目击证人——迈克尔·苏厄德和贝弗利·克雷格——的未公开证据意味着陪审团被“误导”，认为他们诚实可信，而两人都曾因不诚实罪被定罪，其中一人还长期吸食海洛因。
在审判中，Malkinson先生和他的辩护团队都不知道这些，Henry先生认为这“侵犯了他获得公平审判的权利”，因为这剥夺了他的信息，而这些信息本可以帮助他反驳唯一支持受害者指认他的证据。
他在书面陈述中说:“在审判中，他们都是诚实的证人，他们的证据可以可靠地支持(受害者)对上诉人的指认，而被告在没有犯罪记录的情况下，承认两人都是诚实的。”
“现在很明显，陪审团被误导了。苏厄德先生和克雷格女士都有不诚实、欺骗和不诚实的行为史，而苏厄德先生还长期吸食海洛因，在他第一次作为证人出现的那天和他指认上诉人的那天，他都与警方有过未公开的互动。”
他补充说:“之前未公开的证据表明，陪审团被误导，认为这些证人的诚实是理所当然的，并剥夺了对他们的可信度和可靠性有影响的重要信息。”
亨利先生敦促法院根据所有理由决定上诉，他说他想确保“尽可能为马尔金森先生辩护”，但也“防止其他人在未来遭受同样的命运”。
听证会仍在继续，尚不清楚法官是否会在周三做出裁决。
在CPS和GMP宣布他们的决定后，Malkinson先生在一份声明中说:“由于我的错误定罪，我在过去的20年里遭受了难以估量的痛苦，我每天都在受苦。”
“我一直都知道我是无辜的。最后，控方承认对我的定罪不成立。
“当然，这仍然是上诉法院的决定，为我伸张正义。我真诚地希望他们能认真考虑披露失败，使我无法得到公正的审判。
“警察必须承担责任——没有人应该承受我所经历的痛苦。”
在5月的初步听证会上，亨利先生告诉法庭，自2009年以来，CCRC就已经意识到有“犯罪特定”的DNA，与马尔金森先生和受害者都不匹配。
然而，他说，当时儿童权利委员会“并不认为它倾向于将案件移交给上诉法院”。
去年10月，该样本被发现与另一名男子部分匹配，法院命令该男子只能被确认为B先生。
马尔金森此前曾两次向儿童权利委员会申请审查他的案件，但都被拒绝了，最终于2020年12月获释。
在他获释后，科学技术的进步使他的法律团队在法律慈善机构Appeal的支持下，向CCRC提供了新的DNA分析，从而对他的定罪产生了怀疑。
随后，该机构委托进行了自己的测试，发现受害者衣服上的DNA与国家警察数据库中另一名男子的DNA相符。
今年1月，GMP证实，一名男子已被逮捕，并在调查中被释放，但尚未决定是否对他提起诉讼。
