在球迷愤怒的压力下，最近建立欧洲最大足球俱乐部超级联赛的提议迅速失败，但这个想法并没有消失。
现在，欧洲最高法院将对一个可能永远改变游戏规则的案件做出裁决。
欧洲法院(European Court of Justice)将于周四对分离出来的超级联赛(Super League)做出裁决，这可能是欧洲足球管理机构欧足联(UEFA)的一次关键胜利，也可能在足球界掀起轩然大波。
这个案子可以追溯到2021年4月，当时欧洲12家最大的俱乐部宣布他们已经签约了计划中的超级联赛，就在欧足联宣布对冠军联赛进行改革之前。
中超联赛被视为欧足联旗舰赛事的直接竞争对手。
面对支持者的强烈反对，这个新兴的联赛迅速瓦解，欧足联和国际足联都威胁要对涉案俱乐部采取纪律处分。
英国球迷尤其忠于他们传统的国内联赛模式，12家叛逆者俱乐部中有9家——包括6家英超俱乐部——在48小时内就认输了。
两年过去了，只有西甲豪门皇马和巴萨还在搁置这个项目，而意大利豪门尤文图斯也在今年7月退出。
但> 尤文主席安德里亚·阿涅利一直是支持中超联赛的关键人物，但他于去年年底辞职，并在俱乐部违反财务规定后被禁止参加意大利足球比赛两年。 然而，欧洲最强大的俱乐部可能会脱离欧洲，组建一个利润丰厚的美国式封闭联赛，不允许升降级，这种威胁仍然笼罩着足球界。 Proportio内特的惩罚吗? 去年10月，超级联赛的发起人成立了A22体育管理公司，旨在挑战欧足联在欧洲大陆对足球运动的所谓“垄断”。 他们是否会卷土重来可能取决于周四的判决，届时法院将对2021年马德里一名法官向其提出的几个问题作出裁决。 但最关键的是，它将决定欧足联是否“滥用其主导地位”，将所有欧洲锦标赛提交给其权威机构，并威胁对俱乐部和球员进行惩罚。 欧足联有理由乐观，因为欧洲法院总检察长阿塔纳西奥斯·兰托斯(Athanasios Rantos)一年前曾建议，欧洲足球管理机构和国际足联制定的规则与欧盟竞争法“相容”。 然而，尽管法院最高法律顾问的意见受到尊重，但它并不具有约束力。 法官裁决的细节可能会对俱乐部足球产生重大影响，更广泛地说，会对欧洲体育比赛的监管产生重大影响。 法院将决定欧足联对反叛军采取的措施是否有“合法目标”，是否“相称”。 第一个问题似乎很明确，因为欧洲条约明确保护欧洲大陆的“体育模式”，包括升降级和收入再分配制度。 但欧足联为保护其模式而采取的“相称”报复措施，还有待观察。 这些应该是对扶轮社有限的财政制裁吗? 或者像国际足联和欧足联在2021年4月设想的那样，参加竞争对手比赛的球员和俱乐部是否会被禁止参加世界杯和欧冠等国际比赛?
