在电力系统的未来规划和数十亿纳税人的钱摆在桌面上的权力大厅里，有一头大象在房间里——它不高兴。
本报编委会说，清洁能源应该成为各省领导人的“头等大事”，我们对联邦政府在最近秋季经济报告中反复承诺提供清洁电力投资税收抵免的做法表示赞赏。但加拿大人忽略了北美正在出现的一个更广泛、更重要的背景:美国正在规划一个大陆电网，两国要想成功建设这个电网，就需要更大的跨境合作。
电网现代化对于实现气候目标和使东北大陆利用清洁能源机会至关重要。如果操作得当，还可以提高服务的可靠性，并有助于控制成本。然而，各省的电网规划仍然是彼此孤立的，而且很少与邻国美国进行讨论。这种孤立主义不符合两国的长期利益，也违背了一种共识，即这种区域间规划——正如电力行业所知——对我们的集体能源安全是必不可少的。
为什么要考虑协同努力?首先，美国各州都在寻求它!今年6月，新英格兰的6个州、纽约州和新泽西州给美国能源部(DOE)写了一封信，呼吁在管辖区域间制定规划的新方法，并建议适当的加拿大管辖区域也应参与其中。美国能源部和联邦监管的美国东北部地区输电组织已经表示支持这种新模式，并正在合作制定战略。到目前为止，加拿大各省没有出现在榜单上。
各省和各州之间的合作对话可以改善公共利益:节约消费者能源，提高系统可靠性，提高技术效率，更公平地分配利益，并有意将当地对项目选址和减轻社区影响等问题的关注纳入其中。后者对于赢得公众对基础设施建设以应对气候变化的支持至关重要。
克雷德曼:丹尼尔·史密斯对自由党清洁电力法规的看法并非全错
在一个碳限制的世界里，与未来电力供应有关的复杂问题不太可能在政治谈判桌上得到解决。相反，它们需要通过包容性的讨论来达成耐心而深思熟虑的解决方案。这些解决方案需要来自不同司法管辖区的监管机构、开发商、公用事业公司、研究人员和市场设计专家的分析。消费者、社区、土著领袖和其他利益相关者的投入也必须得到优先考虑，他们为电网决策付费并直接受到影响。
纳税人和选民应该非常关注各省和各州没有合作追求这些利益。司法管辖区之间的合作一直局限于围绕具体的、往往存在争议的输电项目的狭隘问题，而没有涉及更广泛、更关键的问题，即我们共享的电力系统如何改善所有居民的生活和收入。简而言之，如果各省将电网视为封闭市场，除了促进电力出口外，清洁能源转型就无法最大限度地提高消费者、系统和股权的利益。
美国正在加大对电力基础设施和市场合作的关注。《减少通货膨胀法》、新出台的联邦法规和各州政策都在推动电气化在新的基础上向前发展。加拿大电网规划者需要与这一努力保持一致。
两国的学者、行业协会和公用事业规划者在过去的一代人多的时间里一直在呼吁在东北地区进行跨区域规划。这被视为一项经济要务。如果有了正确的跨地区授权，东北地区的监管机构和规划者将加大对基础设施和技术的投资，从陆上和海上风能、屋顶太阳能到地区能源工厂和能效措施，将社区关注提升为顶层考虑，而不是像现在这样，事后才考虑。
