在政府的计划被英国最高级法官裁定为非法之后，部长们被敦促废除卢旺达政策立法。
国际特赦组织英国表示，现在是时候“不仅要放弃”与基加利的协议，还要“废除使这一糟糕政策根深蒂固的《非法移民法案》”。
人权慈善机构首席执行官萨查?德什穆克(Sacha Deshmukh)表示，首相理希?苏纳克(Rishi Sunak)的政府应该利用周三最高法院的判决，“为英国政治史上不光彩的一章画上句号”。
他说:“这项政策已经使英国的庇护体系完全混乱，而这项可耻的协议只是加剧了混乱。”
“对这一判决的唯一负责任、有效和体面的回应，应该是认真对待公平、有效地确定人们的诉求的严肃任务。”
坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比(Justin Welby)表示，英国圣公会“已经明确表达了我们对将我们对卢旺达难民的义务外包出去的深切关切——无论是在道德上还是在实践上。”
他说，法院的裁决应该给政府一个“反思和重新考虑其做法的机会”，因为他呼吁把“分裂的政治”放在一边，取而代之的是一个“适合未来世纪日益增长的压力的庇护制度”，以公平、同情“和上帝赋予每个人的尊严”为基础。
庇护援助组织在Twitter上发布的一份声明中表示，现在是“政府放弃非法移民法的时候了”。
乔克发誓要与工党议员合作，后者表示公共倡导计划不够好
20多名爱尔兰公民通过拉法过境点离开加沙
“没必要”退出人权公约去对付小船——聪明
赞助
什么是绿洲羊绒，为什么它如此特别?
该慈善机构表示:“没有证据表明这种不人道的政策对那些别无选择只能逃离家园的人起到了‘威慑’作用。”
“这只会对那些已经在英国的人造成重大伤害，他们永远生活在被遣返到一个他们不了解的国家的恐惧中。”
英格兰和威尔士律师协会表示，根据最高法院五名法官的一致判决，该法案无法实现其目的。
该协会主席尼克·埃默森表示:“该法案依赖于将人们从英国驱逐出去。
“卢旺达遣返协议已被裁定为非法，目前没有其他‘安全’第三国的遣返协议。
“根据该法案，越来越多的人将陷入困境，因为他们无法被驱逐出境，也无法获得庇护。
“纳税人的成本将继续增加，因为这些人要么被无限期地安置在拘留中心，要么被安置在内政部支持的住所。”
“因此，这既破坏了政府为该法案辩护的理由，也破坏了政府为英国庇护制度提供可持续解决方案的能力。”
平等与人权委员会表示，它“一直强调卢旺达政策的风险”，并表示政府必须“改善安全路线的可用性”，包括“提供在入境前寻求庇护的能力，尤其是减少对人口走私的需求”。
许多其他人权和难民组织呼吁重新考虑卢旺达的政策，难民行动组织称其为“肮脏的现金换人驱逐协议”。
尽管没有遣返航班起飞，但政府已经向基加利移交了超过1.4亿英镑的驱逐协议。
“免于酷刑”组织的庇护倡导负责人斯乐·雷诺兹在伦敦市中心的法院外告诉巴勒斯坦新闻社，被送往东非国家的前景让他的组织合作的寻求庇护者感到“纯粹的恐惧”。
慈善机构敦促部长们改善英国的庇护制度，而不是通过与第三国的协议在国外寻求解决方案。
英国内政大臣詹姆斯·克莱维利(James Cleverly)在对该判决的回应中表示，将通过授权路线抵达的移民驱逐出境的“概念有兴趣”，理由是“整个欧洲”对模仿英国的卢旺达式提议感兴趣。
难民委员会首席执行官恩维尔·所罗门说:“政府应该专注于建立一个有效的庇护系统，让那些在英国寻求安全的人在我们的土地上得到公平的听证，并提供安全的路线，这样他们就不必进行危险的旅程。”
Care4Calais的首席执行官史蒂夫·史密斯说:“我们的政府再也不应该逃避我们国家的责任，为世界各地陷入恐怖的人提供庇护。”
拘留行动组织告诉克莱夫，他必须“彻底放弃这一政策，而不是通过寻求与另一个国家达成类似的协议来重复这一错误”。
自由民主党敦促内政大臣“着手修复破损的庇护制度”。内政大臣在本周的改组中取代了被解雇的Suella Braverman。
工党内政事务发言人阿利斯泰尔?卡迈克尔表示:“已经浪费了这么多时间和金钱。
“解决积压如山的庇护问题，并为庇护创造安全和合法的路线，将比这项宠物项目政策取得更大的进展。”
