新加坡：周二（10月15日），前工人党议员Raeesah Khan女士在对工人党秘书长普里塔姆·辛格的审判中连续第二天作证。
现年30岁的汗是辛格受审的第一位证人，辛格涉嫌向特权委员会（COP）作伪证，该委员会正在调查她于2021年8月在议会上说的谎言。
在她出庭作证的第二天，辛格的律师Andre Jumabhoy开始对汗女士进行交叉询问，试图将她描述为一个习惯性的骗子。
以下是她证词中的五个关键时刻。
在2021年11月29日与辛格、党主席西尔维亚·林和副主席费萨尔·马纳普组成的工人党纪律小组举行的会议上，汗女士表示，她感到“非常失败和被背叛”。
在汗女士向公众坦白了她在议会的谎言之后，工人党召集了纪律小组来调查她的行为。
在2021年11月8日与该委员会的第一次会面中，汗女士表示，三位政党领导人没有质疑她的谎言，而是批评她作为国会议员的表现，她对此没有准备。
在检方的调查中，汗女士表示，她很震惊，因为调查小组发现她没有提交足够的议会问题，也没有出现在议会或现场。
汗女士要求与该小组进行第二次会面，因为她想分享更多她作为国会议员所面临的挑战，以及她觉得自己在哪些方面取得了成功。
在谈到2021年11月29日的第二次会面时，她说：“我感到非常挫败和背叛，我最尊敬、最信任的人竟然转过身来，利用纪律委员会批评我。”
她补充说，在她在议会撒谎的问题上，该党领导人利用该小组“几乎假装他们没有指导过我”。
在与纪律委员会的第二次会议之后，汗女士感到该党“肯定”会要求她辞职。
她于2021年11月30日辞去了工人党和国会议员的职务。
当被问及为什么决定辞职时，汗女士告诉法庭，她已经反思了自己失去了党内领导层的支持，也没有得到胜康团队的支持。
据检方称，她在一次会议上向该党中央执行委员会（CEC）通报了她的决定。
在这次会议上，她告诉CEC，她“非常难过辞职”，因为她“真的很喜欢基础工作和与居民见面”。
在交叉询问的早期，Jumabhoy先生说，汗女士“不停地”说谎，无论是在她在议会的虚假轶事中，在她向COP提供的证据中还是在法庭诉讼中。
“你其实是个骗子，对吧？”他问她。“是的，我撒了谎，”她回答。他接着说：“你不停地说谎，是吗？”
在2021年8月3日辛格发表演讲后，她讲述了陪伴一名性侵幸存者去警察局的假故事，但汗不同意这一说法，于是他查看了她与辛格之间的短信。
例如，当辛格当天要求她提供更多细节时，汗女士声称事件发生在“三年前，今年年初”，她“在别德警察局附近的公交车站”遇到了幸存者。
“你在为谎言添加更多事实，”Jumabhoy表示。“所以这是一个谎言叠加在一个谎言上。然后它就会被更多的谎言包裹起来，不是吗？”
汗女士对他的说法回答是肯定的。
这位律师还表示，汗女士在一条信息中多次撒谎，这“令人印象深刻”。她说：“我不觉得这令人印象深刻，我觉得这是恐惧。”
当Jumabhoy先生问汗女士还对谁撒了谎时，她说：“因为我在议会发表了那次演讲，我对整个国家撒了谎。”
在周二下午的盘问中，朱玛霍伊把问题集中在汗女士对警察委员会所说的话和她在法庭上的证词之间似乎不一致的地方。
他问可汗女士为何告诉警务委员会，她的前秘书助理陆佩莹曾要求她说实话，而可汗女士在法庭上表示，陆佩莹并没有给她任何这样的建议。
区域法院副首席法官陈耀光两次介入，指出Jumabhoy先生所提及的证据并不表明该建议来自陆恭蕙女士。
汗女士后来在法庭上作证说，她不记得陆恭蕙或前工人党成员内森曾建议她说实话。
Jumabhoy先生还指责Khan女士在法庭上对事件的回忆中添加了新的信息。
他提到了汗女士周一的证词，即在2021年8月8日会议结束时，林女士问她，她父亲是否在辛格家外的车里等着。他指出，汗女士以前从未提到过这一点。
他说：“到现在已经三年了，你似乎在事件发生三年后增加了新的东西。”
“你是怎么从完全不记得，从来没有提过（林女士）说过的话，到现在突然想到这个的？”
汗女士说，她可能不会在对COP的证词中提到这一点，但她本可以在对警方的陈述中提到这一点。
周二庭审接近尾声时，朱马霍伊试图弹劾汗女士作为证人的信誉，在辩论期间，她被要求离开法庭。
辩方提出了两个可能的重大矛盾来支持这一申请，将汗女士在2022年5月12日的警方声明与她周一在法庭上的证词进行了比较。
在听证会休庭时，谭法官并没有对她的申请做出决定，但允许Jumabhoy先生在周三的听证会上继续询问Khan女士在她的警方陈述中给出的两个答案。
这些指控涉及到她对2021年10月3日与辛格会面的描述，以及辛格是否说过他认为汗的谎言会在议会再次被提起。
周一，汗作证说，辛格“有点像——我不认为这个问题会出现，但如果真的出现，他不会因为我继续叙述而对我进行评判”。
但在她的警方声明中，她说辛格说“了解他们，他们可能会再次提起这件事”，指的是她的谎言。
