在昨晚的极右翼骚乱未能发生之后，我们有希望看到南港持刀伤人事件后爆发的最严重的公共骚乱。首相今天肯定会这么想，但他的新朋友国王很可能也会有同样的看法。
国王最初对刺杀事件发表了评论，表达了他对这起“极其可怕”的暴行的恐惧:“我们向那些不幸失去生命的人的家人和亲人，以及所有受到这起真正骇人听闻的袭击影响的人，致以最衷心的哀悼、祈祷和最深切的同情。”但自那以后，随着骚乱在他统治的国家蔓延，他一直明显保持沉默。这是正确的做法吗?还是国王应该站出来，发表一份强烈的谴责声明?
那些为查尔斯在面对内乱时明显的犹豫不决辩护的人指出，当英国上一次陷入2011年的骚乱时，他的母亲没有发表任何公开评论，而是等待暴力平息后，事情才能像往常一样恢复。然而，与13年前相比，2024年的英国将是一个不同的地方，这不仅仅是因为我们现在有了一个工党政府和一位新国王。
当时，虽然社交媒体、智能手机和信息的迅速涌入无疑在人们的生活中发挥了作用，但它们并不像今天这样消耗一切;例如，Instagram和WhatsApp当时还处于起步阶段，TikTok甚至还不存在。当真相还在穿靴子的时候，谎言就已经走遍了半个地球，这句著名的格言现在比当时更加正确。
没有人指望国王会就每一个小新闻的发展发表公开声明。把君主变成一个全能的评论员，一个可以为任何机会主义作家的故事添加一两句话的租来的引用者，这是对王室尊严的任何理解。
然而，还有一个问题是，把自己凌驾于日常事务之上，是否会导致一种奥林匹克式的超然，这对查尔斯王子含蓄地暗示他将为新时代重塑的君主制来说是一种糟糕的形象。到目前为止，金的两次圣诞演讲都强调了英国社会凝聚力和贫困的困难。骚乱以最公开、最明显的方式暴露了这些问题;应该由查尔斯来解决这个严重的问题。
有人认为，他之所以保持沉默，一方面是因为他正在接受癌症治疗，另一方面是因为他不想给政府平息动乱的努力蒙上阴影。但他每天都会收到最新消息，并希望随时了解有关社区凝聚力和宗教间对话等更广泛问题的进展情况。这一切都很好，确实值得称赞，但这还远远不够。一份书面声明是受欢迎的，向全国发表个人讲话更是如此。
在过去的几年里，查尔斯一直是一位受欢迎的国王，他生病的消息引起了公众的广泛同情。现在肯定是回报这种同情的时候了，明确、公开和衷心地表示声援遵纪守法的人，并谴责在他的国家发生的暴力。持续的沉默只会增加共和党人认为国王凌驾于他的人民之上的观点，如果他对这一最紧迫的情况保持明显的冷漠，那么在未来反驳这种说法将会更加困难。
订阅3个月
NTHS 3英镑
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
