基尔?斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）的重启显然是一种策略，目的是赢得对政府表现失望的选民的支持。首相本人不得人心。在与养老金领取者和农民发生本可避免的冲突后，工党在民意调查中的地位有所下降。公众似乎对基尔爵士矛盾的立场不以为然，他认为工党面临着比预期更糟糕的继承，但他在选举前的框架仍未改变。如果前者是正确的，后者似乎令人怀疑。选民希望政府能解决问题，而不是哀叹。因此，基尔爵士的团队打算将他在竞选过程中概述的五项“任务”纳入一项具有更新目标的交付计划。
听起来熟悉吗?这与前任总理苏纳克（Rishi Sunak）的做法如出一辙。2023年1月，苏纳克先生试图通过做出五项雄心勃勃的承诺来扭转保守党的混乱局面，其中包括削减NHS的等候名单和“阻止船只”。他应该是一个冷静、让人放心的人物。在不到一年的时间里，多次内阁改组和令人震惊的选举失利让他发誓要结束英国政治的“30年现状”。选民们认为这位保守党领袖从未兑现过自己的承诺。今年7月，他领导的保守党遭遇了该党有史以来最严重的选举失败。
基尔爵士的问题在于，这个时代需要一场比他预想的更大的变革。公众期望他的政府迅速削减NHS的候诊名单，公平地控制移民。他们可能还希望政府把重点放在提高实际生活水平上，而不是技术官僚式的经济增长措施上。但是，塑造现代英国的另一种政治和经济愿景在哪里？基尔爵士认识到了时代精神，将内阁秘书的任命定义为国家的“重新布线”。然而，工党的计划是不温不火的，经常重复保守党失败的政策和想法，这些政策和想法不足以解决当今的问题，更不用说激发该党曾经体现的变革愿景了。
工党不顾前首相戈登?布朗的反对，一直维持着残酷的福利政策；提高公共交通成本，同时继续削减机动车税；并押注于使该国对外国投资者更具吸引力。英国已经成为私人投机商利用国家支持的资源、财产和资产控制的避风港。最明显的例子是水务私有化，长期以来，这看起来像是一场有组织的敲诈，不断上涨的账单为股东支付资金。到目前为止，工党提出了一些说辞，但没有做出有意义的改变。
在政府的预算演讲之后，历史学家David Edgerton敏锐地在《卫报》上指出，“雇主和工人受到了沉重打击，而食利者几乎没有受到任何打击”。埃奇顿教授认为，基尔爵士忽视了工党的传统角色，即推动公平和社会进步的力量，而不仅仅是一个追求福利或经济增长的政党。他指出，不断增长的国民收入并不是平等或效率的必要条件，进步的政治应该将这些目标结合起来，以改善社会和经济成果。这位学者正确地指出，目前不平等加剧、行政管理停滞不前以及边际效率提升的组合是不可持续的。
1997年，工党政府在经济遗产的基础上制定了新的执政议程。然而，基尔爵士面临着步履蹒跚的经济、苦苦挣扎的消费者、政治动荡和孱弱的政府。被压抑的社会需求将与可见变化的缓慢步伐相冲突。然而，一个面临净零未来的老龄化英国，无法接受雄心受到抑制的政治。总理不应该把旧的想法重新包装成创新，而是应该大胆地采取行动，制定新的方向。坚持走老路只会加剧英国面临的挑战，而不是解决问题。
