华盛顿——联邦检察官在过去四年中花了很多时间起诉1月6日骚乱者。突然间，一个签名抹去了这项工作的最终结果——尽管没有公开记录。
在该部门工作的三名检察官向NBC新闻（NBC News）描述了这一周，其中一人称这是他们职业生涯中最糟糕的一周。它始于唐纳德·特朗普总统签署的赦免令。很快，检察官就驳回了仍在审理的案件，并搁置了他们希望能导致更多指控的证据。
这一周于周五结束，代理联邦检察官埃德·马丁（Ed Martin）提出动议，要求取消对极右翼宣誓卫士民兵成员施加的剩余条件，特朗普为他们减刑后，他们访问华盛顿的能力仍然受到司法命令的限制。马丁是国会暴乱者的倡导者，曾与特朗普一起出现在1月6日被告的筹款活动中。
阿什莉·阿克斯（Ashley Akers）曾负责1月6日的案件，周五离开了司法部，她称这些赦免“令人震惊”，并表示，当她觉得自己有排除合理怀疑的证据表明对执法部门的攻击时，她不得不提出动议，要求驳回案件，这让她产生了“喉咙”的反应。该办公室的许多人与2021年1月6日受伤的警察建立了密切的关系，这使他们致力于工作。
“这不仅破坏了所有这些警官做出的牺牲，也破坏了他们所经历的经历，”埃克斯在交出电脑并离开警察局后接受了NBC新闻的采访。“公共记录——这是非常清楚的，在数百次审判中得到了证实——表明这些警察是受害者。”
检察官们承认，虽然宪法赋予总统特别的赦免权，但他们仍然发现，在新上司的命令下，提交驳回他们提起的案件的动议极其困难。
“这违背了我的本能，”一名之前被派往国会大厦围困科的联邦检察官告诉NBC新闻。此人仍在司法部工作，并匿名发言，因为如果他们公开发言，他们的工作就会受到威胁。
“当你是一名检察官，无论是州检察官还是联邦检察官，你都要根据证据和法律追究案件，而不是基于任何政治考虑。有人告诉你，你必须在有压倒性证据的情况下驳回这个案子，这是令人痛苦的，”检察官继续说道。
在特朗普任命前众议员马特·盖兹为司法部长的最初人选后，埃克斯决定离开司法部。她说，她作为联邦检察官的职业生涯随着她帮助定罪的暴力暴徒的赦免而结束，这是“令人难以置信的悲伤”。
一些检察官甚至在特朗普当选之前就决定离开。负责1月6日案件的前联邦检察官杰森·曼宁（Jason Manning）今年夏天离开了司法部，加入了副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的竞选团队。他说他以前并不是一个真正的政治人物，但他在竞选过程中听到特朗普承诺赦免1月6日的罪犯，他知道如果特朗普当选，司法部打击暴徒的工作将“停滞不前”。
曼宁说：“一想到这一切都可能被大笔一挥抹去，这让我个人认为，对我来说，以一种试图阻止这种结果的方式参与选举更为重要，即使这意味着放弃我热爱的这份工作。”
检察官们一直都知道，特朗普的当选可能意味着他可能会试图抹去他们的工作成果，他们也知道b他的政府有办法把目标对准那些根据法律追究亲特朗普暴徒责任的人。
“我们加入这项任务是因为我们相信捍卫民主。但我们都留下来是为了那些警察，他们那天遭到了多次残酷的袭击，”仍在司法部工作的联邦检察官说。“如果他们想为此报复我，可以。”
1月6日的前被告史蒂夫·贝克（Steve Baker）是一名自由主义作家，他在袭击期间进入国会大厦，将他的镜头授权给媒体，然后成为格伦·贝克（Glenn Beck）的媒体“火焰”（the Blaze）的记者。他告诉NBC新闻，他认为联邦检察官针对轻罪被告的案件，以及他认为对其他非暴力参与者的过度干预，在1月6日的故事的斗争中起到了正确的杠杆作用。
贝克说：“我可以向你保证，我愿意用一年的薪水来打赌。”“如果司法部只关注暴力罪犯，我们就永远不会在特朗普总统的竞选承诺中听到‘赦免’这个词。”
周四，一名法官驳回了贝克的案件，贝克就去朋朋家取枪。他至少和1月6日的许多检察官有一个坚定的信念：埃隆·马斯克（Elon Musk）收购Twitter的行为，帮助围绕国会大厦骚乱事件创造了一个截然不同的媒体环境。
贝克说：“我完全不认为埃隆收购Twitter是成功的关键。“你在战场上赢得战斗，宣传是其中的一部分……我认为这当然有利于平衡叙事。”
1月6日，多名检察官告诉NBC新闻，Twitter，现在的X，是国会调查的一个关键组成部分，并指出这是协助联邦调查局的在线侦探最初组织起来的地方。他们还沮丧地注意到，他们在法庭上提供的证据并没有对后来的公众对话产生影响，一些人评论说，在听证会上停下来的公众成员会看到他们以前从未看过的几个小时的镜头，并被他们所看到的震惊。
一些证据确实是通过媒体的要求而出来的，包括NBC新闻在作为证据被介绍给媒体联盟后通过媒体联盟获得的一段披露性视频。视频显示，德克萨斯州共和党众议员特洛伊·内尔斯（Troy Nehls）告诉暴乱者，他们“应该感到羞耻”，而他作为一名前治安官，在他几十年的执法生涯中从未见过这样的事情。
“我在德克萨斯州的执法部门工作了30年，我从来没有见过有人这样做，”Nehls在视频中说。“我惭愧!”
此后，尼尔斯淡化了这次攻击，写了一本书，名为《大骗局：民主党人不想让你知道的关于1月6日、2020年大选和其他很多事情》。
曼宁说，尽管案件和定罪正在消失，但显示尼尔斯当时真实想法的同时代证据是一份强有力的历史记录，它将继续存在。
“他非常清楚地表达了他对暴徒的看法，以及他们那天的所作所为，”曼宁告诉我。随着时间的推移，他的立场发生了变化，但这段视频捕捉到了他当时的真实想法，他在1月6日的真实经历，这是记录的一部分。这就是为什么我强调记录。建立这样的记录是非常重要的。”
检察官和参与案件的一些法官似乎同意这一点。
美国地区法官艾米·伯曼·杰克逊（Amy Berman Jackson）本周在一份案件判决书中写道：“当公众眼中的其他人不愿意在听到谎言时冒着自己的权力或声望的风险去揭穿谎言时，法院的诉讼记录将提供给那些寻求真相的人。”
