《快报》进行的一项调查显示，在英国南港大屠杀凶手阿克塞尔·鲁达库巴纳被判死刑后，绝大多数读者支持英国恢复死刑。
高达94%的人赞成，只有5%的人反对，还有1%的人没有决定。
调查结果显示，人们对鲁达巴那令人发指的罪行的强烈情绪反应，重新点燃了英国关于死刑的辩论。
18岁的鲁达库巴纳因在舞蹈课上残忍杀害三名年轻女孩和多次谋杀未遂而被判处至少52年的无期徒刑。
他的判决引发了关于是否应该对最严重的罪行恢复死刑的广泛讨论。
支持死刑的读者表示，恢复死刑的理由是缺乏威慑力和暴力犯罪的日益严重。
一位读者对目前的系统表示失望。
他们说：“多年来没有任何威慑作用，致命的暴力事件日益严重。应该恢复死刑，但CPS必须义不容缓地证明犯罪者确实做了这件事，有意这样做，并且毫无悔意地犯下了罪行。”
另一个人回应了这些观点，指出了为暴力罪犯提供住房的经济和社会成本。
他们说：“那些故意杀人的人应该面临最高的后果。每名囚犯每年花费近6万英镑，监狱人满为患，社会每况愈下。我们需要一场理智的、成熟的辩论。”
一些读者认为，死刑的废除助长了暴力罪犯的气度。
其中一个说：“每天，你的新闻里都有谋杀案发生——不止一起，而是好几起。每一天。现在的法律既没有威慑力，也不符合目的。”
另一些代表团强调，死刑案件必须绝对确定，但认为死刑仍应是对最严重罪行的一种选择。
另一名法官说：“排除合理怀疑不足以构成适用死刑的举证责任。然而，如果被告的罪责毫无疑问，这是完全可以接受的。”
虽然少数读者反对死刑，但他们的论点集中在道德、实践和心理影响上。
一位读者说：“像这样的个案会引起强烈反应，这是可以理解的，但他还未成年。虽然这肯定与心理健康或扭曲的观点有关，但如果因为错误的原因重新引入，那将是一种倒退。”
另一个则强调了死刑造成的痛苦循环。他们说：“死刑解决不了任何问题，除非是作为一种报复行为。它永远不会消除失去亲人的痛苦，它会在其他地方造成痛苦，给死刑犯的家人带来痛苦。”
围绕死刑的辩论也引发了全民公决的呼声。
一位读者说：“死刑应该适用于所有谋杀、谋杀未遂和强奸未成年人的案件。请让人民来决定，公投吧。”
南港的杀人事件再次引发了人们对英国如何处理暴力罪犯的长期质疑。尽管对谋杀的死刑在1965年就已废除，但调查结果显示，在极端案件中，公众对恢复死刑的呼声很高。
