马里兰州第二高等法院驳回了重新提起一项数十年前的同意令的论点，该同意令源于巴尔的摩市公立学校的国家资助诉讼。
在上周以2比1的裁决中，马里兰州上诉法院将旷日持久的布拉德福德诉马里兰州教育委员会案发回巴尔的摩巡回法院，并指示驳回2019年的一份请愿书，该请愿书称，学校系统提供的教育仍然“在宪法上不足”。高级法官黛博拉·s·艾勒（Deborah S. Eyler）在多数意见中写道，1996年的同意令要求增加国家资金，原告曾试图重新执行该法令，也应该被撤销。
巴尔的摩市公立学校（Baltimore City Public Schools）在一份声明中表示，该系统对法院的裁决“深感失望”。在该案中，巴尔的摩市公立学校不是被告，但受益于该法令实施的国家资金改革。
声明中写道：“我们正在探索下一步的法律选择。”“与此同时，巴尔的摩市学校呼吁州长韦斯·摩尔和大会以巴尔的摩市儿童的最佳利益为出发点，确保马里兰州充分履行宪法义务所需的充足国家资金。”
代表该州的马里兰州总检察长办公室拒绝置评。
这起长达30年的法律诉讼的最新裁决推翻了巴尔的摩巡回法官之前的裁决，但最终仍驳回了原告试图重启有关城市学校教育标准不足的诉讼的企图。这起诉讼最初是1994年由该市学校学生的家长对马里兰州教育委员会提起的，导致了同意令、州一级的资金修复和该市学校系统治理的彻底改革。
原告由美国公民自由联盟和全国有色人种协进会法律辩护和教育基金代表，他们在2019年提出了新的诉讼，强调了破旧的建筑条件，证明该州仍然没有为巴尔的摩的学校提供足够的资金。但上诉法院的多数派上周在其意见中裁定，同意令不再适用，因为该州在2008年达到了资金基准，此后“影响巴尔的摩市公共教育合宪性的情况发生了实质性变化”。
上诉法院在对多数意见的总结中表示：“如果目前就读于BCPSS的孩子的父母有这种倾向，他们可以根据目前的情况，以侵犯儿童接受全面有效公共教育的宪法权利为由，提起新的诉讼。”
上诉法院法官安德里亚·m·莱希（Andrea M. Leahy）在一份反对意见中写道，同意令应该修改，而不是废除，因为城市学校的学生仍然没有得到马里兰州宪法所保障的“彻底而有效”的教育。她写道，城市学校“以当代教育标准衡量，仍然未能提供足够的教育”。
她写道，尽管该州“非常慷慨地投入了时间和资源”来改善城市学校，包括立法，如马里兰州未来教育改革计划的蓝图，“我们面对的是一个清醒的事实，即目标尚未实现。”
她写道：“我看不出要求布拉德福德原告提起新的诉讼如何符合孩子们、纽约市、纽约州或司法经济的最佳利益。”
有新闻提示吗？有限公司联系丹·贝尔森，邮箱：dbelson@baltsun.com, 443-790-4827， X邮箱：@DanBelson_， Signal邮箱：@danbels.62。
