对付邻避主义者。击败阻击者。最终目标值得称赞，但这是英国选民希望被描述的吗？
自7月以来，英国新政府上台，最近的民意调查显示，在支持雄心勃勃的气候行动方面，新政府比以往任何时候都更加环保。与此同时，公众对净零排放的支持达到了两年来的最高水平。
新一届工党政府宣布了使英国成为“清洁能源超级大国”的宏伟计划，现在面临着兑现其在英国推广可再生能源的承诺的压力，而且要尽快做到这一点。
虽然从表面上看，迹象是积极的，但如果政府不采取措施确保合理的担忧被听到，对铁塔和陆上能源迅速扩张的担忧只会越来越多。公众对净零的支持至关重要，但这不是一张空白支票：在实践中推广这一理念需要一个双向的过程来解决人们的担忧和问题。
快速推广清洁能源是实现英国净零排放目标的必要条件。同样，人们对他们所居住的地方也有投入和依恋，他们希望对这个地方的发展有发言权，这是理所当然的。这意味着我们需要停止试图“与邻避主义者较量”，并开始与那些真正想要对他们所关心的地方发生的事情有发言权的人交谈。
“邻避”这样的标签很粘人。这个词被谴责为侮辱性的、轻蔑的和不准确的——因为反对通常与地理位置无关，一些关于住房项目的民意调查显示，大多数英国人既不是邻避，也不是YIMBY。
这也会适得其反。对地方电力项目的担忧进行谩骂，不仅会打消和打消合理的担忧，还会导致人们对最初的反应加倍，进一步加剧分歧。尽管有很多人呼吁废除这个词，但每当地方倡议出现问题时，这个词就会出现。工党政府能一劳永逸地摆脱邻避主义吗？
至关重要的是，英国公众对可再生能源的支持度实际上很高，尽管这一点通常被公众和政客们低估了。公众舆论更倾向于积极的一面，十分之八的英国人支持建设海上风力发电场，大多数公众一直看好当地可再生能源项目（包括塔塔）的前景。
鉴于公众对新建地方基础设施的支持率如此之高，不必要地煽动分歧并非明智之举。通过过分强调真正反对清洁能源基础设施的人数，而不是那些希望并期望在这些新技术的开发地点和方式上得到适当咨询的人数，有可能煽动误解的火焰。
媒体头条宣称“向邻避宣战”，推动了“我们vs.他们”的议程，而适当的考虑和公众参与是新基础设施项目合法化和决定成功的主要部分。如果工党真正致力于将其绿色能源的雄心变为现实，那么他们需要将社区参与置于能源政策的中心，而不是作为规划改革的附属物。
那么，让社区积极参与可再生能源项目的决策过程到底意味着什么呢？
利益相关者和社会的真正公众参与不是空谈，也不是在做出所有决定后就付诸实施。这些传统的社区参与方式“告知”公众，而不保证公众的声音在决策中有任何影响力，这可能会使问题恶化。更包容的公众参与形式是尽早参与，在整个项目规划和设计过程中纳入社区意见，建立长期信任，并让当地工作人员参与进来。
通过这些过程，当地的能源基础设施可以在理解当地环境的重要性的基础上建设，或者在“地方”提出新的基础设施（例如独特的农村身份），并确保有价值的东西不会被破坏。
其中很大一部分是不要将“社区”视为一个整体，并确保公众参与倡议能够覆盖不同的群体，例如通过让已有的地方网络参与和建立社区咨询委员会。研究表明，在决定一个人是否支持或反对新能源基础设施方面，社会身份和网络远比实际距离重要。
这不是一件容易的事，因为新能源基础设施需要在英国的许多地方铺开。但这是一个至关重要的问题。花在正确做这件事上的时间不会被浪费——甚至可能最终被证明是一条捷径。
如果政府不认真对待当地的咨询，那么他们就会给政客们留下机会，让他们把社区的关注变成更强烈的反对。谩骂最终会适得其反——无论是在实现政府可再生能源承诺的道路上更加坎坷，在能源和气候倡议方面的两极分化加剧，还是在公众的关注中找到了反对者的耳朵。
Politics.co.uk是英国领先的纯数字政治网站。订阅我们的每日通讯，获取最新的新闻和分析。
