加拿大总理贾斯汀·特鲁多将辞去执政的自由党领袖一职。在公众支持率日益低落的情况下，特鲁多几个月来一直受到党内要求其辞职的压力。
特鲁多周一上午在渥太华的家外举行的新闻发布会上说：“我打算在党通过强有力的、全国性的竞争程序选出下一任领导人后，辞去党领袖和总理的职务。”“这个国家应该在下次选举中有一个真正的选择，我已经很清楚，如果我不得不打内部斗争，我就不是这次选举的最佳选择。”
《环球邮报》周日援引三名未具名消息人士的话首次报道称，特鲁多将在本周三的关键党团会议之前辞去党魁职务。（路透社援引一位未具名消息人士的话报道了特鲁多即将辞职的消息。）
特鲁多周一证实，他将继续担任自由党领袖和总理，直到选出接替者，这意味着他将在唐纳德·特朗普总统任期的最初几个月领导加拿大，包括应对紧张的贸易谈判和来自美国的潜在关税威胁。特鲁多宣布，加拿大议会将暂停至3月24日，以便他的自由党有时间选举新领导人。
特鲁多是在联邦议会选举之前辞职的，联邦议会选举必须在2025年10月之前举行，但如果下议院通过一项解散现任自由党政府的不信任动议，选举可以提前举行。
特鲁多担任加拿大总理的9年任期已经变得脆弱，三分之二的加拿大人对他的表现不满意，他们对生活成本和创纪录的移民水平感到失望。自由党现在落后于反对党保守党20个百分点以上，选民支持率在2024年底创下历史新低。
该党在议会中并不占绝对多数，一直依赖于更左倾的新民主党（New Democratic party）通过一项供应与信任协议（supply-and-confidence agreement）的支持，新民主党去年9月放弃了这一协议。分离主义的魁北克人集团也在10月份放弃了对自由党的支持，其领导人表示要推翻特鲁多政府。这些举动，加上最近在自由党前据点的补选中失利，迫使自由党成员于10月底在渥太华举行了一次闭门党团会议，敦促特鲁多辞职。
12月16日，特鲁多最亲密的盟友之一、副总理兼财政部长克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）在他试图降职后出人意料地辞职，此后特鲁多面临的压力进一步加大。在她的辞职信中，弗里兰指责特鲁多在取消销售税和圣诞节派发250美元支票的计划上“昂贵的政治噱头”。弗里兰表示，在特朗普威胁要对所有来自加拿大的商品征收25%的关税之际，加拿大需要在可能爆发的贸易战之前保持“财政储备”。
自那以后，特鲁多改组了内阁，但在新民主党领袖贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）于12月20日发表一封信后，提前举行选举的可能性增加了，他的政党“将投票推翻这届政府”，并提出了一项不信任动议。在特鲁多周一宣布辞职后，辛格在一份声明中写道：“贾斯汀·特鲁多一次又一次地让你们失望。”“谁领导自由党并不重要。他们不值得再给他们机会。”
对许多人来说，特鲁多的辞职标志着加拿大政治一个时代的结束。2013年，他作为自由党（Liberal Party）领袖首次在全国崭露头角，从担任总理近16年的父亲皮埃尔·特鲁多（Pierre Trudeau）那里继承了政治遗产。
然而，特鲁多的政治遗产仍然很复杂。他在任期间的进步政策将被人们铭记，包括大麻合法化、将收费降至每天10美元的全国儿童保育计划，以及欢迎移民的政策。但近年来，他在应对经济和政治挑战方面的努力给他的许多成就蒙上了阴影。
在周一的新闻发布会上，特鲁多表示，他对即将到来的选举有一个遗憾：他没有将选举制度改为排名选择投票，他说这将减少政治分歧。“人们应该寻找他们之间的共同点，而不是试图使加拿大人两极分化，使加拿大人相互对立，”他在谈到允许加拿大人在投票中选择第二或第三种选择时说。
但当时批评人士表示，此举将主要有利于自由党的选举运气
自由党党章规定，在辞职时，该党董事会应与党团会议协商，任命一名“临时领袖”。
但是，随着特朗普政府即将上台，大选即将到来，自由党在选择特鲁多的替代者方面可能没有时间。党章规定，被提名人必须在预定的领导层投票前至少90天提交提名。但它也指出，如果四分之三的有投票权的成员“认为政治环境需要重新设定日期”，该党董事会可以改变领导层投票的日期，并“改变任何已经做出的安排”。
有可能接替特鲁多担任党魁的自由党候选人包括自由党；新任财政部长多米尼克·勒布朗；外交部长乔利；创新、科学和工业部长franois - philippe Champagne；交通和国内贸易部长阿南德。
特鲁多还表示，代表加拿大君主的总督玛丽·西蒙（Mary Simon）接受了他的请求，即议会休会至3月24日。现在距离3月31日的最后期限还有几天，届时下议院需要就本财政年度头三个月的临时供应政府资金进行投票。对供应等支出项目的投票自动被视为信任投票。
休会虽然是例行的议会程序，但可以为处于政治危机中的现任政府赢得时间。议会休会将允许自由党推迟不信任投票，避免提前触发选举，尽管这可能面临法律障碍。
特鲁多说：“3月份将进行信任投票，并通过供应法案，这将使议会能够以一种完全符合民主原则和我们强大机构运作的方式对信心进行权衡。”
