一家慈善机构称，由于工党的“灰色地带”政策预计将使城市附近的农场“处于危险之中”，英国农民正面临着工党执政期间的又一次打击。
上周，总理宣布，为了更好地保护农村，新的住房应该建在灰色地带的土地上，比如旧停车场和其他质量较差的绿化率土地。
然而，乡村慈善组织“保护英格兰乡村运动”（Campaign to Protect Rural England）发现，英国约11%的农田位于绿化带范围内日本房产网，而且距离非绿化带的城市不到5公里。
虽然这只是英国土地的一小部分，但这些地区生产了全国不成比例的食物。
城市附近的地区生产了全国14%的土豆，五分之一的小麦、燕麦和大麦，以及英国13%的牛奶。
CPRE首席执行官罗杰·莫特洛克（Roger Mortlock）表示：“绿带讨论的重点是它阻止了什么，而不是它带来了什么。”
“我们城镇周围的农村在为我们提供食物方面发挥着至关重要的作用。
他补充说：“在所谓的灰色地带建设，将无法提供这个国家人民所需要的真正负担得起的社会租赁住房。”
新的国家规划政策框架（NPPF）将工党创造的短语“灰色地带”定义为“由以前开发过的土地组成的绿带”，这些绿带无法实现关键目标，例如阻止城镇相互融合。
与此同时，被排除在外的地区是环境指定地区，包括“具有特殊科学价值的地点”。
CPRE警告说，从理论上讲，工党可以在多少土地上建房并没有强制限制，因为他们没有在“灰色地带”的定义中概述对农业用地的具体保护。
莫特洛克说：“这会造成混乱，在最好的情况下，发展会蚕食绿化带，在最坏的情况下，会破坏绿化带定义的开放性。”他也担心工党的定义过于模糊。
NPPF表示，它将计划首先在“棕地”上建设，该慈善机构的首席执行官称赞这是“令人难以置信的积极”。
由于政府上周宣布的改革，地方当局将有权强制购买这些土地，而不必向开发组织支付过多的补偿。
一位政府发言人说：“政府正在维持现有的对最好和最多才多艺的农业用地的强有力保护，这些土地对粮食生产最重要。”
“国家规划政策框架是明确的：在需要重大发展的地方，应该选择质量较差的土地，而不是质量较高的土地。
“我们的愿景是建立一个更好的规划体系，在改善自然环境的同时，解锁这个国家迫切需要的住房和基础设施。”
