有人认为，网飞公司本应该预测到观众会想出驯鹿宝宝角色的现实灵感。
理查德·奥斯曼声称，“你不必是科琳·鲁尼”，就能认出跟踪《驯鹿宝宝》创作者兼明星理查德·盖德的苏格兰女子，记者玛丽娜·海德把矛头指向了Netflix和这家流媒体平台的高薪首席执行官。
两位明星都对盖德表示同情，并承认他应该能够通过自己的艺术讲述自己的故事，但海德表示，她认为网飞公司在保护人们的身份方面做得不够——她声称“这不会发生在BBC或ITV”。
《驯鹿宝宝》讲述的是一个真实的生活故事，讲述了加德自己遭遇跟踪和**待的经历，这位喜剧作家自己饰演的主角唐尼是一位崭露头角的喜剧演员。这部剧在Netflix的全球排行榜上高居榜首，甚至还引发了警方的调查，这要归功于一名纸上空下的侦探错误地指控了一名在娱乐界工作的男子是盖德的**犯。
在最新一期播客中，海德和奥斯曼讨论了将现实生活中的创伤转化为艺术所带来的问题。海德将《驯鹿宝宝》与BBC出品的《我可能会毁了你》和《Fleabag》进行了比较。“我可能会毁了你，这是迈克尔拉·科尔的故事，讲述了她自己的性侵犯，并试图解开这个问题，探索同意的概念以及诸如此类的事情，”海德在本周的《剩下的就是娱乐》的开头解释道。
“不管怎么说，现在这两部剧都在BBC上播出，《我可能会毁了你》是和HBO合作制作的，但电视界有一种叫做顺从的东西，”这位记者继续说道，“我的意思是，这周我采访的所有编剧、制片人和高管都说，发生在驯鹿宝宝身上的事情，对，不应该发生。我不知道Netflix有什么，你知道，也许如果他们有一个合适的合规部门，他们就不能每年付给首席执行官5000万美元，但谁知道呢。”
在海德抨击Netflix的大老板之后，海德和奥斯曼都讨论了找出跟踪盖德的现实生活中的女人是多么容易——“这并不需要任何实际的侦查，你可以谷歌某些短语，它马上就会出现”——并指出BBC有一个兼职的委托主管“处理这类问题，并会建议”关于脆弱的贡献者和“它的基础”。
海德接着指出，在《我可以毁灭你》中，BBC和HBO的制片人确保“主角的定义特征是真正不同的”，所以人们不会尝试玩纸上谈兵的侦探，不像Netflix——她形容它是“有点狂野的西部”。
奥斯曼随后透露，盖德的男性**待者的身份在某些圈子里是已知的，这要归功于盖德之前在爱丁堡表演过《驯鹿宝宝》，并且“对业内人士非常开放”。奥斯曼说:“这个人从来没有被起诉过，从来没有接受过审判，但是每个人都知道他是谁。”“现在它(在Netflix上)上映了，一个完全不同的人被认出来了，一个以前和理查德·盖德合作过的人，但绝对不是那个人。”
这位毫无意义的明星接着指出，《驯鹿宝宝》的选角团队选择了一位演员来扮演施虐者达里恩，他看起来像那个被诬告的男人，然后他开始思考，为什么他认为Netflix不知道《驯鹿宝宝》会如此受欢迎。
“是的，但他们应该预测到这一点，”海德反驳道。“实际上，在地面公共服务电视中，他们必须预测到这一点。你知道，如果他们不这样做，有些人的网络就会被放在砧板上，因为我对这两家公司都非常同情，对Netflix的同情程度要小得多，我不一定非常同情Netflix，但对理查德·盖德(Richard Gad)来说，因为我们现在说在这个社交媒体时代，人们不能讲述他们发生的事情吗?”
海德随后援引盖德之前的话说，他和网飞公司已经竭尽全力隐瞒了现实生活中的玛莎的身份，以至于她甚至认不出自己在银幕上的形象，然后争辩说“事实并非如此”。
她继续强调，她认为了解我们生活的世界的本质是流媒体巨头和像Netflix这样的电视公司的“工作”，并补充说，它是如何“走到这一步是非同寻常的”。她补充道，盖德“当然应该能够讲述他的故事”，但事情本应该“更好地掩饰”——她打趣道:“我认为这不会发生在BBC或ITV。”
奥斯曼后来沉思道，《驯鹿宝宝》的创作者加德现在一定处于一个非常“危险和不寻常”的地方，他的作品受到了评论界的好评和赞扬，同时也引发了一波争议和反弹。奥斯曼最近与网飞公司签署了一项协议，将他的一本书改编成电影，然后他预测《驯鹿宝宝》的影响将使未来的节目更加严格。“我认为这将是Netflix合规的零号病人，”这位名人作家说，海德补充说:“也许他们有一个很大的部门，我不想猜测，但他们做得不是很好。”
《镜报》已经联系了Netflix，请其就此事发表评论。
