1日，尹锡烈总统（右）在首尔光化门广场观看**节阅兵式时，正在与前国防部长官金容铉交谈。(总统办公室/ Newsis)
韩国检察官对前国防部长金容铉（Kim Yong-hyun）发出逮捕令，指控他在12月3日有争议的戒严宣布中与总统合作策划了一场叛乱。这标志着调查取得了重大进展，因为检察机关已确定尹光雄是**背后的核心人物。
金宇中因涉嫌内乱、滥用职权等嫌疑而被特检组传唤，决定放弃当天的听证会。他向公众道歉，说：“我对给人民造成严重的不安和不适深感遗憾。这一事件的全部责任由我承担。”
法院最初将金氏的拘留前听证会安排在周二下午3点。但是，由于金宇中表示放弃审理，法院将根据检察机关和金宇中律师提交的文件，决定是否对金宇中下达逮捕令。这一裁决将标志着司法部门首次评估宣布戒严令是否构成叛乱。
检察机关表示，向尹某提议戒严的主要嫌疑人金某在宣布戒严后更换了手机，因此有可能试图逃跑或篡改证据，因此正在申请逮捕令。
大检察厅特别调查部（部长朴世铉）当天以涉嫌参与叛乱相关的核心任务和滥用职权妨碍**行使职权的嫌疑起诉了金氏。检察机关认为，金润圭建议尹光雄非法宣布戒严令，并指挥**介入国会和中央选举管理委员会。
据检察官称，金与军方和执法部门的高级官员一起策划了旨在压制立法权威的行动。他们声称这些行动构成企图破坏宪法秩序，违反《刑法》第87条应予惩处。
然而，检察机关似乎已经明确表示，金鲜一的作用是关键的，但在被描述为戒严令幕后策划者的尹光雄面前是次要的。以金氏为对象，调查机关将把调查对象扩大到尹某等高层干部。
根据韩国法律，参与叛乱的人可以分为头目、参与策划或执行、或只是执行命令的个人。据悉，检察机关将金氏分类为“承担重大任务的人”，而不是“主谋”。
检方认为，宣布戒严的目的是要凌驾于国会受宪法保护的职能之上。他们指出，部署**是为了阻止进入国民议会（National Assembly），并阻止一项宣布戒严令无效的投票，这是企图破坏宪政的证据。
虽然戒严令在国会通过决议后的6个小时内就被撤销了，但检察机关认为，扰乱宪法秩序的意图足以符合法律上对叛乱的定义。
金某与高中时代就认识的尹某的长期关系，为此案增添了一层神秘色彩。金英哲在戒严令解除的12月4日提交了辞呈，并立即被总统驳回。他最初拒绝回应检方的传唤，后来在周日凌晨自首接受讯问。
预计法院将于周二晚间或周三早间就逮捕金正男一事做出决定。
但是，围绕此次事件的检察机关的正当性和作用的质疑正在加剧。此次调查已成为韩国检察、**和反腐败机构之间的战场，批评人士对司法越权和利益冲突提出了担忧。
在野党重建韩国党（Rebuilding Korea Party）党首赵国（Cho Kuk）呼吁检察机关退出戒严令调查，理由是他们历来对**敏感案件宽大处理。
他认为，检察机关对**指控没有管辖权，而且他们的过往记录（比如为第一夫人金健熙洗脱奢侈手袋丑闻）损害了他们的可信度。
他还指责说，检察机关利用此次调查进行**操纵。他说：“检察机关长期以来一直为自己的利益保护Yoon-Kim**，现在随着政权摇摇欲坠，它对自己的主人露出了牙齿。”
他还警告说，检方的介入可能会给此案蒙上阴影，可能导致法庭因管辖权纠纷驳回此案。
