最大胆的措施最安全。许多人希望Keir Starmer在选举中采纳这个自信的口号，而不是像他那样小心翼翼地走到终点线。
为了防止工党掏腰包，他承诺不会提高增值税、国民保险缴款和劳动人民的所得税（条款和条件可能适用）。为了赢回红墙选民，他承诺不会重返单一市场或关税同盟。
支出承诺被抛弃，有意义的改革被搁置。废除上议院？太复杂了。花费数十亿美元促进绿色经济？风险太大。将水务公司重新国有化？太昂贵。
到选举到来的时候，工党对选民的提议是如此无力，以至于你担心它会在最轻微的一阵风中分崩离析。工党战略家们会辩称，为了目的不择手段——他们大胜是因为他们清除了任何可能吓跑选民或给对手提供弹药的因素。
很难说，如果斯塔默再大胆一点，他的境况是否会不那么好。考虑到选民们是多么渴望摆脱托利党，也许这并没有什么不同。也许这可以吓跑一些摇摆不定的人，这样他就会以100票的多数票而不是174票获胜。那有那么糟糕吗？斯塔默下定决心要大赢一场，他把自己困住了。
在解决财政问题时尤其如此。他排除了对工薪阶层增税的可能性，这使得雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）在10天内的预算案中没有多少回旋余地。充实国库的最简单和最有效的方法是提高所得税和增值税。但财政大臣没有这些选择。相反，她不得不四处寻找替代方案。
提高资本利得税和打击私人股本公司没有错，但筹集的资金就像往储蓄罐里放了几枚硬币，而不是一张面值50英镑的钞票。为了赚大钱，据说里夫斯不得不求助于提高雇主缴纳的国民保险（National Insurance）缴款。从技术上讲，这并没有违背工党的承诺。
但是，正如预算责任办公室（Office for Budget Responsibility）所指出的那样，它是一种对劳动人民征税，其程度可能导致低工资和更高的消费成本。也许预算案的范围和愿景会让人们大吃一惊。
也许人们的注意力会从增税转向里夫斯将在基础设施和公共服务方面投资的数十亿英镑。但你不禁会想，如果斯塔默给自己一个更大胆的授权，工党可能会真正重塑国家，真正重建这个国家。
