一名联邦法官裁定，视频平台Rumble对左翼支持审查的倡导者南迪尼·贾米和克莱尔·阿特金(Check My Ads的联合创始人)提起的诉讼中的发现将继续进行，拒绝被告要求停止或推迟诉讼的发现阶段。
被告要求暂停发现的请求已被驳回，这意味着诉讼中的发现将开始——Rumble在其针对Check My Ads的言论自由案中取得了重大胜利，因为发现将导致诉讼向前推进。
“法院在管理自己的案卷方面有广泛的自由裁量权，包括暂停诉讼程序的权力，但‘在驳回动议得到解决之前暂停发现是例外，而不是规则，’”美国佛罗里达州中区地方法院在其法庭裁决中解释说，驳回了被告的暂停发现动议。
联邦法院补充说:“在对驳回动议进行了‘初步审查’后，法院认为它没有明显的可取之处，案件也没有决定性，”并补充说，“在动议得到解决之前暂停发现的请求很少是合适的，除非动议的解决将处理整个案件。”
“此外，由于尚不清楚任何所谓的辩护缺陷是否可以通过修正案得到纠正，法院不能说驳回动议是真正的案件裁断，”法院补充说，并指出，除非在“特殊情况下”，“很少批准”保留发现的动议。
裁决由美国佛罗里达州中区地方法院高级法官夏琳·爱德华兹·霍尼韦尔(Charlene Edwards Honeywell)签署。
去年11月，Rumble对Jammi和Atkin提起诉讼，他们是所谓的监督组织Check My Ads的两位联合创始人，Check My Ads是一个支持审查的极左压力团体，用“仇恨言论”和“虚假信息”的虚假指控来诽谤保守派，试图恐吓广告商和技术平台切断与他们的联系。
该诉讼指控贾米和阿特金无法容忍Rumble的内容中立理念，并试图压制“竞争观点”。
诉状称:“被告一再兜售虚假的说法，称Rumble主要靠谷歌广告盈利，并完全依赖谷歌广告收入，而实际上，谷歌广告现在只占公司收入的不到1%。”“这种说法对隆博尤其有害。”
“Rumble严重依赖谷歌广告收入的说法与Rumble公开宣称的不受大型科技公司政治和经济压力影响的使命完全不符，”诉讼补充道。“这对Rumble同样具有破坏性，因为它错误地将实质性和存在性的财务风险归咎于公司，即被告宣称的消除Rumble的谷歌广告收入的使命将导致Rumble的财务崩溃。”
在去年11月的一份新闻稿中，朗布尔指出，“贾米曾在福克斯新闻(Fox News)和布莱巴特新闻网(Breitbart)等其他媒体上对广告商发起压力运动，并与超党派组织Media Matters合作，后者也试图迫使广告商停止在支持自由交流思想的媒体上花钱。”
贾米是左翼压力团体“沉睡巨人”的联合创始人，该团体过去曾针对布莱巴特新闻网。她后来离开了该组织，声称该组织歧视她作为“有色人种女性”。
Rumble首席执行官克里斯?帕夫洛夫斯基说:“具有讽刺意味的是，被告虔诚地声称，他们是在保护我们所有人免受虚假信息的侵害，但他们才是对公众撒谎的人。”
Pavlovski还指出，Rumble的诉讼“为反对审查制度的持续战争开辟了另一条战线，就像X最近对Media Matters提起的诉讼一样，Media Matters是另一个试图关闭在线异议的实体，Truth Social对20家媒体提起的诉讼。”
这位Rumble的首席执行官说:“对于我们这些重视言论自由和思想自由交流的人来说，勇敢地面对恶霸是很重要的——那些撒谎和使用恐吓手段的人绝对是恶霸，就像他们是言论自由的敌人一样。”
帕甫洛夫斯基补充说:“当反言论自由的狂热分子，他们自称的使命是关闭Rumble，撒谎故意给我们公司造成经济损害时，我们别无选择，只能让他们承担责任。”“诽谤不是言论自由。我们提起诉讼是因为我们对股东、创作者、用户和广告商有责任采取行动，而不是坐视不管，当有人攻击我们公司的声誉只是为了压制不同的政治观点时。我们的使命需要它。”
Rumble正在寻求实际的、假定的和惩罚性的损害赔偿，以及与此案相关的所有成本和费用。
该案是美国佛罗里达州中区地方法院第8:23-cv-02718号案件。
