澳大利亚新西兰食品标准(FSANZ)最近批准了一项提案实施条例要求所有的酒精瓶把警告标签是针对孕妇,此举促使澳大利亚酒精饮料行业的强烈反弹。
根据最后FSANZ报告,警告标签上的文字最终改为“酒精会造成终身的伤害宝宝”连同相应的画报警告,而不是原文说任何数量的酒精会伤害宝宝的是之前推荐的机构。
报告称:“FSANZ重新考虑了警告声明，并决定修改声明的文本，(因为最初的)措辞在利益相关者群体中引发了关于‘任何金额’措辞的准确性的问题。”
“(这样),任何数量的已被移除的语句和“终身”这个词包括[,]更符合证据,虽然伤害胎儿的风险低水平的酒精可能会低,没有足够的证据来准确评估这一风险。
“(这也反映了)要求酒精饮料只有ABV超过1.15%的才会显示怀孕警告标签(相对于ABV超过0.5%的饮料)，以减少给消费者带来混淆信息的风险。”
最小标签尺寸根据饮料的体积和包装类型而不同，而酒精饮料的体积为200毫升或更少只需要显示象形图。
严重的反弹
澳大利亚酒精饮料行业对这一监管变化做出了严厉的回应，称其“官僚主义”和“短视”。
“我们有自己的标签制度。这是有效的，我们已经做了10多年了。澳大利亚酒类饮料公司的首席执行官安德鲁·威尔斯莫尔说:“这是一种明智的做法。
“我们的行业已经向FSANZ非常明确地表达了(这一观点)，而这个决定是一个痛苦的失望。(我们)让官僚们拿出他们自己的设计，给消费者花费4亿澳元，这毫无意义。”
FSANZ的数据显示，大约有100份意见书反对这一提案，但Wilsmore表示，这些意见“都被忽视了”，以及这对酒类供应链的潜在影响。
他说:“很多种植者和生产者在丛林大火、干旱和洪水之后挣扎。他们最不需要的就是官僚们为了把他们自己的艺术品贴到标签上而给他们一大笔钞票。”
澳大利亚葡萄和葡萄酒贸易集团对此表示赞同，并补充说这个决定是“有缺陷的，昂贵的和无效的”。
澳大利亚葡萄公司表示:“这个怀孕警告标签是官僚机构不自量力的典型例子，不是基于科学决策的好例子。”该公司首席执行长托尼?巴塔格琳(Tony Battaglene)说。
“证据告诉我们，目前的举措正在推动澳大利亚文化的积极变化。如果FSANZ能够展示这种新的标签设计将如何导致饮酒行为的重大变化，我们将采取不同的立场。但既然他们做不到，为什么还要要求部长们考虑一项对企业来说代价高昂、却收效甚微的设计呢?”
这一新的强制性标签的实施意味着酒精饮料公司需要重新设计其产品组合中所有符合1.15% ABV标准的产品的标签——此举可能会导致成本上升，从而转嫁给消费者。
巴塔格琳补充说:“虽然这对FSANZ来说只是一个打勾的练习，但对澳大利亚6000名葡萄种植者和2500名酿酒商来说，这是一种勇气，他们正在与大火、烟雾和干旱作斗争。”
“我们敦促部长们重新考虑给怀孕期间饮酒的积极趋势打上标签，同时将葡萄酒行业的成本和风险降至最低。”
为什么要把标签放在首位呢?
FSANZ坚持认为，强制标注的原因是为了对抗胎儿酒精谱系障碍(FASD)，这是可以通过在怀孕期间避免饮酒来预防的，在这方面，自愿标注是不够的。
“自2011年以来,酒精行业实施自愿怀孕警告标签方案(但)评估在2014年和2017年(看到),虽然行业吸收酒精产品和实现怀孕的警告标签增加了随着时间的推移,继续存在的低吸收一些产品类别,”该机构说。
“现有数据显示，大约25%的澳大利亚女性和20%的新西兰女性在怀孕期间继续饮酒，[其他]证据表明，包装酒精饮料上的怀孕警告标签可以提高对怀孕期间饮酒风险的认识。”
该行业也强烈抗议，称其他证据表明孕妇有良好的自制力。
“根据澳大利亚健康和福利研究所的数据，98.8%的女性在怀孕期间戒酒或减少饮酒(2004年为96.6%)，这表明人们对怀孕期间饮酒的风险有很高的认识，”Wilsmore说。
巴塔格琳补充说，“常识”要求将当前的自愿系统变成强制性的，并将相关费用花在“主动提高对FASD危险的认识”上。
