5月16日，最高法院质疑执法局(ED)无视Arvind Kejriwal的陈述，而根据同一个人对他的陈述逮捕他。
法官Sanjiv Khanna和Deepankar Datta思考法院是否应该在判决这些案件之前分析这些方面。他们认为，法院只有了解对被告有利和不利的陈述的内容，才能作出适当的结论。
Kejriwal声称，针对他的陈述是ED通过胁迫获得的。他声称Magunta Srinivas Reddy(来自安得拉邦的议员);他的儿子Raghav Magunta和Aurobindo制药总监Sarath Reddy在ED的压力下发表了针对他的声明，因为他们在最初的声明中没有提到他们的名字。Kejriwal还声称，所有这些人在对他做出陈述后不久就被保释了。
ED今天就为什么对Kejriwal的逮捕在宪法上是有效的以及为什么他的请求不可维持进行了详细的论证。行政长官由副检察长Tushar Mehta和额外总检察长SV Raju代表出席。
Mehta质疑Kejriwal的抗辩的可维护性，理由是这是初审法院而不是宪法法院必须分析Kejriwal是否根据2002年《防止洗钱法》(PMLA)被捕。根据梅塔的说法，接受认罪将打开闸门，因为诉讼当事人会试图绕过初审法院。
他说:“这是根据第227条第482条提出的请愿书，我的努力是让每个人都不能求助于这个请求，如果这个请求被接受，将会有很多这样的请求。”
首席大法官进一步辩称，Kejriwal的抗辩就像在最高法院进行小型审判，而没有先去初审法院。然而，法院表示，这并不是第一次受理这样的请求，过去也有过类似的案例。梅塔还争辩说，在Kejriwal没有反对之后，才通过了将Kejriwal还押的命令。
总检察长还驳斥了有关印度政府在该国进行大量逮捕的指控。据他说，自2022年以来，ED在该国逮捕了313人。
Raju律师辩称，虽然行政长官被要求在逮捕时给出理由，但不需要讨论这些理由的优缺点。拉朱补充说，无论何时在刑法中使用“理由”这个词，它都是指理由，而不是理由的优点或缺点。
法院将于5月17日继续审理此案。
这一认罪的结果受到密切关注，因为这位Aam Aadmi党领袖的被捕已经成为一个民意问题，该党指责印度人民党存在政治仇恨，并滥用调查机构向对手施压。人民党指责AAP和Kejriwal贪污腐败。
5月10日，法院准予Kejriwal临时保释至6月1日，以参加正在进行的人民院选举。法院拒绝了他在6月4日宣布选举结果之前的保释请求，并表示这位Aam Aadmi党(AAP)领导人必须在6月2日前向监狱当局自首。Kejriwal被关押在首都戒备森严的Tihar监狱。
法院称Kejriwal没有犯罪前科，不会对社会构成威胁，这让他松了一口气，但法院禁止他访问首席部长办公室和德里秘书处。他还被告知，除非得到德里副省长的许可或批准，否则不要签署文件。
Kejriwal于3月21日被执法局(ED)逮捕。他在党内的高级同僚，包括不得不辞去副首席部长职务的曼尼什·西索迪亚(Manish Sisodia)，也在此案中被捕。
Kejriwal向法院提起诉讼，反对德里高等法院维持对他逮捕的命令。高等法院表示，ED收集的材料表明，首席部长积极参与使用犯罪所得。
平民党召集人是国大党领导的印度反对派集团的一部分。它正在争夺德里7个席位中的4个，国大党在争夺剩下的3个席位。德里将于5月25日投票。作为执政党的平民党正在争夺旁遮普省的全部13个席位，旁遮普省将于6月1日举行投票。
