2022年10月31日，在华盛顿特区，高等教育平权行动的支持者在美国最高法院前举行口头辩论。
Chip Somodevilla | Getty Images
美国最高法院周一开始听取两起案件的辩论，这两起案件挑战了使用基于种族的考虑因素来决定谁能被美国大学录取的做法。
这场争论预计将持续数小时，起因是针对哈佛大学(Harvard University)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)招生平权行动的诉讼。
“种族分类是错误的，”律师帕特里克·斯特劳布里奇(Patrick Strawbridge)代表学生公平录取组织(Students for Fair Admissions)在开庭陈词中说。
“最高法院一直说，种族分类是令人反感的，”斯特劳布里奇对克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官的回答是这样的。克拉伦斯·托马斯是一名保守派，他询问平权行动的捍卫者的看法，这些捍卫者说，考虑种族因素反映了寻求大学录取的“整个人”的一些情况。
阅读更多CNBC的政治报道:
学生公平录取组织正在寻求推翻最高法院在Grutter v. Bollinger一案中的裁决，该判决于2003年裁定，大学可以在招生时考虑种族因素，以拥有多元化的校园。
大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)指出，内战后通过的第14修正案考虑到了种族因素，以帮助美国黑人获得在奴隶制时期被剥夺的社会权利。
“你认为种族是录取一个人的唯一因素，”索托马约尔说，他是一位自由派法官，在谈到大学录取时说。
斯卓布里奇后来说，亚裔申请人一直处于有利于黑人申请的平权行动政策的不利地位，他认为这一因素突显了这些政策的不公平和违宪。
他说:“有些竞选得到了好处，有些则没有。
斯特劳布里奇说，用种族来决定谁能进入大学“本质上是分裂的”。
索托马约尔要求斯特劳布里奇在法庭记录中举出任何一个申请人仅仅因为种族而被大学录取的例子。
她和其他自由派法官在他们的问题中认为，种族只是影响大学如何决定录取谁的众多因素之一。
其中一名法官Ketanji Brown Jackson说:“他们在看一个完整的人，拥有所有这些特征。”
保守派在最高法院拥有6比3的绝对多数，预计他们会对结束平权行动的争论持开放态度。
辩论的案件包括学生公平录取诉哈佛大学校长及其同事案(第20-1199号)和学生公平录取诉北卡罗来纳大学案(第21-707号)。
这是爆炸性新闻。请稍后查看更新。
