阿拉巴马州的伯明翰。——周一，审查阿拉巴马州新国会选区的联邦法官严厉质疑，州议员是否忽视了法院的指令，即设立第二个黑人占多数的选区，以便少数族裔选民有公平的机会影响选举。
这个由三名法官组成的小组举行了一场听证会，以权衡是保留这张地图，还是介入并为该州划定新的国会选区。该小组周一听取了辩论，但没有说明何时作出裁决。
6月，美国最高法院出人意料地做出决定，维持了专家组早先的裁决，认为阿拉巴马州当时的选区地图可能违反了联邦《选举权法》，该州七个选区中只有一个黑人占多数，而该州四分之一以上的居民是黑人。
该案原告的律师周一辩称，新计划保留了一个黑人占多数的地区，仍然歧视黑人选民。他们说，这藐视了专家组2022年的结论，即阿拉巴马州应该有两个黑人选民占多数或“相当接近”的地区。
三位法官都尖锐地问阿拉巴马州的律师，阿拉巴马州是否忽视了他们的裁决，即该州应该设立第二个选区，让黑人选民有机会选出他们喜欢的候选人。
美国地区法官特里·f·穆尔(Terry F. moore)询问阿拉巴马州是否选择“故意无视”法院的指示。美国巡回法院法官斯坦利·马库斯(Stanley Marcus)问该州:“难道你们没有被要求重新绘制地图(为黑人选民提供一个合理的)机会吗?”
阿拉巴马州副检察长埃德蒙·拉库尔(Edmund LaCour)表示，重新绘制的地图在不违反美国宪法或传统重划标准的情况下，“尽可能接近”创建第二个黑人占多数的地区。
拉库尔说:“我认为这是在不违反宪法的情况下最接近的结果。
LaCour指控原告寻求“种族上的不公正划分”，而不是传统的选区划分准则，比如保持选区紧凑和保持利益社区在一起。
代表原告一方的律师阿卜哈·卡纳(Abha Khanna)表示，阿拉巴马州选择了“蔑视而不是服从”。
康纳说:“阿拉巴马州却选择对这个法院嗤之以鼻，对国家最高法院嗤之以鼻，对自己的黑人公民嗤之以鼻。”
康纳说，阿拉巴马州通过了一个单一的黑人占多数的选区，白人选民的政治意愿将继续主导选举结果，但对黑人选民来说，基本上没有改变什么。
在立法机构占多数的阿拉巴马州共和党人一直不愿设立一个倾向民主党的国会选区。相反，他们将白人占多数的第二国会选区(现在由共和党众议员巴里·摩尔(Barry Moore)代表)的黑人选民比例从30%左右提高到了39.9%。
州领导人赌的是专家组会接受他们的提议，或者该州会在向最高法院提起的第二轮上诉中获胜，这可能会再次考验《投票权法案》的要求。
这场事关重大的听证会吸引了大批观众来到伯明翰的联邦法院，法院为容纳人群而开设了一个人满为患的房间。最高法院案件的原告出席了会议，许多人穿着印有他们提议的地图的t恤，该地图将有两个黑人占多数的地区。
“法律非常清楚这里的问题是什么。阿拉巴马州是否按照法院的要求划定了一个新的机会区?“答案是他们没有，”全国有色人种协进会法律辩护和教育基金的律师迪尔·罗斯(Deuel Ross)在美国最高法院审理此案后表示。
该州目前的政治格局是由白人共和党人主导的，他们占据了全州所有的公职和除一个以外的所有国会席位。该案的原告莱克沙·切斯纳特(LaKeisha Chestnut)说，把她的家乡莫比尔(Mobile)放在黑人占第二多数的地区，意味着那里的黑人选民“实际上有了发言权”。
“我们(在这个州)有非常多的非洲裔美国人。伯明翰并不全是如此。事情并不都发生在蒙哥马利，”切斯纳特说。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
