最近的一项调查显示，由美国国父和前总统创建的民主党已经背弃了它的创始人和美国的建国原则。
民主党领导人可能需要重新审视他们是谁，他们代表什么，以及他们想把国家带到哪里。
上周，RealClear民意研究公司(RCOR)公布了最新的民意调查结果，它的发现应该给每个美国人敲响了警钟。
民意调查的主题是审查制度，民主党和共和党之间的答案差异“令人震惊”，RealClearPolitics的联合创始人兼总裁汤姆·贝文(Tom Bevan)说。
他说:“在RCOR关于言论自由和审查制度的最新民意调查中，民主党人的数字令人震惊。”他列出了以下调查结果:
?47%的民主党人表示，言论自由“只有在某些情况下”才应该是合法的。
?34%的民主党人表示，美国人“拥有太多自由”。
?75%的民主党人表示，政府有责任审查“仇恨”的社交媒体帖子。
他最后指出，“只有31%(民主党选民)强烈同意这句话，‘我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。’”
相反，74%的共和党选民和61%的独立选民认为，“在任何情况下”，言论都应该是合法的，一半的共和党选民表示，政府有责任审查“仇恨”的社交媒体帖子。
超过一半的共和党选民(51%)强烈同意这句话:“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”这句话通常被认为是法国作家、历史学家和哲学家伏尔泰说的。
这一声明经常被用来说明言论自由的指导原则——自由交换思想和观点，同时容忍持相反观点的人。
但我们偏离了这一标准，这样做，我们背弃了言论自由的基本权利——不仅在这里，在其他所谓的现代民主国家也是如此。
上周，新西兰前总理杰辛达·阿德恩在联合国发表讲话，呼吁联合国在国际范围内进行审查，以“保护言论自由”。
人们可能会因为她为应对COVID大流行而采取的过度封锁和授权而记住她——这与美国许多民主党州长施加的措施没有什么不同。
阿德恩以那些质疑人为气候变化概念的人为例，将言论自由描述为一种虚拟的战争武器。
乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)总结说:“她现在实际上是全球言论监管和定罪的无任所大使。”
关于言论和出版自由，宪法第一修正案规定:“国会不得制定法律……剥夺言论自由或新闻自由. ...”
《权利法案》(即宪法的前十项修正案)的起草者詹姆斯·麦迪逊最初起草了一份更有说服力的《第一修正案》，并包括了其基本理由:
“人民的言论、写作或发表意见的权利不得被剥夺或剥夺;新闻自由，作为自由的伟大堡垒之一，是不可侵犯的。”
托马斯·杰斐逊是美国的另一位国父和第三任总统，他被认为是民主党的创始人。
和麦迪逊一样，他把言论自由看得高于一切。他曾说过一句名言:如果让他在“没有报纸的政府和没有政府的报纸之间做出选择，我会毫不犹豫地选择后者。”
上周的民意调查表明，民主党已经堕落到何种程度，将一个中央集权的威权政府的铁拳置于个人的基本权利之上。
这是我们需要让民主党人尽可能远离权力的又一个原因。
Michael Dorstewitz是一名退休律师，他经常来Newsmax的撰稿人。他也是一名前美国商船官员，也是第二修正案的热心支持者。阅读Michael Dorstewitz的报告——点击这里。
