“现金质询”案:周五，道德委员会提交了一份报告，要求中央政府以“有时限的方式”进行“激烈、合法、制度性的调查”，建议将崔纳木国大党领袖玛华·莫伊特拉从人民院开除。
该报告称，TMC议员与他人分享人民院登录凭证的行为是“不道德的行为”和“藐视议会”。
报告称:“印度政府应该以法律、制度和有时限的方式调查Mahua Moitra和Shri Darshan Hiranandani之间现金交易的‘资金来源’，作为‘交换条件’的一部分。”
道德委员会调查了人民党议员nishkant Dubey对Mahua Moitra的指控，Mahua Moitra收受商人Darshan Hiranandani的贿赂，因为她在人民院提问。
据《印度快报》报道，前人民院秘书长PDT Achary表示，莫伊特拉仍然可以选择在印度最高法院对人民院驱逐提出质疑，同时暗示宪法第122条赋予了法院挑战诉讼的豁免权。
根据第122条，“议会任何程序的有效性不得因任何所谓的程序不正常而受到质疑。”根据本宪法或根据本宪法被授予在议会中调节程序或业务行为或维持秩序的权力的官员或议员，不应因其行使这些权力而受任何法院的管辖。”
阿查里亚以2007年拉贾·拉姆·帕尔案为例，表示最高法院曾表示，这些限制仅针对“程序违规”，因此，可能还有其他案件需要司法审查。
与此同时，《今日印度》还报道称，莫伊特拉可能会基于自然正义和公平听证原则，向最高法院或高等法院上诉委员会的裁决。
报告称，她还可以质疑道德委员会的管辖权和行为，同时辩称该委员会越权，程序“不规范”。
被驱逐的TMC议员还可以通过她所在的政党或其他独立渠道，向政府高级官员或议会官员提出偏见、偏见或任何其他类型的不当行为。
