正在纽约监督对前总统唐纳德·特朗普和其他被告进行的民事欺诈审判的法官阿瑟·恩戈伦维持了他周三因特朗普在法庭外发表的言论而判处的1万美元罚款。
在特朗普的律师要求他重新考虑罚款后大约一个小时，恩格尔伦周四宣布了这一决定。
本月早些时候，法官在审理的第二天发布了一项有限的禁言令，禁止特朗普发布或评论他的工作人员。此前不久，特朗普在他的“真相社交”平台上发布了一张恩格尔伦办公室职员的照片。这篇帖子被自动联合到特朗普的竞选网站上，即使在Truth Social上被删除后，它仍然存在。上周，英国对这一违规行为处以5000美元的罚款，并警告特朗普，他未来的违规行为将面临更严重的制裁，包括可能入狱。
周三，禁言令再次成为审判中的一个问题。特朗普出席了庭审，听取了他的前律师迈克尔·科恩的证词，科恩是该州的关键证人。休息期间，特朗普在法庭外对记者发表讲话，并提到“一个坐在恩格尔伦旁边的人非常有党派倾向”。法官的书记员通常就坐在他旁边。
恩格尔伦要求特朗普上台解释，这位前总统声称他指的是科恩，而不是那个文员。在周四上午对1万美元罚款的裁决的书面版本中，恩格尔伦写道，他没有被特朗普的解释说服。
唐纳德·特朗普宣誓作证说，他指的是迈克尔·科恩。然而，作为事实的审判者，我发现这一证词听起来空洞而不真实，”法官写道。《牛津英语词典》对“旁边”的定义是“靠近;旁边。”证人不坐在法官旁边，他们坐在证人席上，用低矮的木栅栏与法官隔开。”
法官写道，特朗普“过去的公开声明表明，他直接用迈克尔·科恩的名字或贬义的名字来指代迈克尔·科恩，但在任何情况下，他都清楚地表明他指的是迈克尔·科恩。”
在周四的诉讼开始时，特朗普的律师克里斯托弗·基斯(Christopher Kise)辩称，1万美元的罚款违宪。
基斯认为，如果法官看了特朗普评论的视频，他可能会得出结论，特朗普实际上是在谈论科恩。但即使恩格伦不同意，凯斯也认为这件事应该得到宪法第一修正案的考虑。
Kise说:“禁止被告根据自己的看法来评论他对诉讼公正的看法是不符合宪法的。”“他的看法是基于坐在法庭上，看着你的法律秘书给你递纸条，和你说话。”
基斯表示，他打算对这一裁决提起上诉。他要求法官允许辩方给法官拍照，这样上诉法院就可以评估科恩坐在法官旁边而不是书记员旁边的说法是否公平。
纽约总检察长Letitia James办公室的律师支持法官的裁决。该办公室的律师安德鲁·阿米尔(Andrew Amer)说，“你让唐纳德·特朗普站在证人席上，听了他的证词。你评估了他的可信度，然后做出了决定。”
阿米尔后来补充说，“我们认为在这种情况下，这是适当的，法官阁下没有理由改变”。
恩格尔伦最初表示，他会“重新考虑”他的罚款，但在看了特朗普评论的视频后，他很快表示“坚持这一决定”。
“从一个人到另一个人有一个短暂但清晰的过渡，我认为他指的那个人非常清楚，”恩格尔伦说，这表明他相信特朗普说的不是科恩。
特朗普的律师经常辩称，根据第一修正案，任何可能限制他言论自由的裁决都应该考虑他的候选人身份。在维持罚款之前，法官暗示特朗普的总统候选人资格不会影响他的决定。
“任何人都可以竞选总统。我要保护我的员工，基本上只有三个人。”
