余悦Stella Yu和杰里米亚·基梅尔曼
CalMatters
在洛杉矶西北部，圣莫尼卡山脉脚下有一块15平方英里的飞地。这个社区夹在贝莱尔和山脊之间，是自然、艺术和财富集中的地方:这里有盖蒂博物馆(Getty Museum)和斯科博尔文化中心(Skirball Cultural Center)。
它也是加州2024年美国参议院竞选中最慷慨的捐助者的所在地。
欢迎来到邮政编码为90049的地区——根据CalMatters对今年捐款超过200美元的个人捐赠者的联邦竞选财务分项数据的分析，布伦特伍德地区今年为参议员候选人提供的竞选资金比加州其他任何一个邮政编码都多。
截至9月30日，居住在那里的170多名捐赠者总共向美国参议院候选人捐赠了大约30万美元，其中28.3万美元(97%)捐给了三位杰出的民主党人:奥克兰的美国众议员芭芭拉·李(Barbara Lee)、欧文的凯蒂·波特(Katie Porter)和伯班克的亚当·希夫(Adam Schiff)。
在接替已故美国参议员范士丹(Dianne Feinstein)的竞选中，这三位候选人一直是筹款最多的人，截至9月底，他们共从个人、政治行动委员会和其他团体那里筹集了3,500万美元。希夫在10月份进入银行时拥有3200万美元，超过了他所有对手的总和，而波特有1200万美元，李有130万美元。
随着范斯坦于9月底去世，3月5日的初选和11月5日的大选将同时进行两场竞选——一场是她任期的最后两个月，另一场是她整整六年的任期。这也意味着，候选人竞选活动可以从每位捐赠者那里筹集到最高金额的两倍——总计6600美元。
由州长加文·纽森(Gavin Newsom)任命的现任州长拉邦扎·巴特勒(Laphonza Butler)本月早些时候宣布，她不会参加明年的竞选，以保住这个席位。这意味着这是自1992年范斯坦首次当选以来，加州参议院席位的首次公开竞选。而且竞选资金也会源源不断。
希夫是90049地区最受捐助者欢迎的候选人:他们今年给他的竞选活动提供了大约20万美元——比他在该州其他任何地方收到的都多。波特从同一地区净赚76000美元，李净赚6700美元。
随着2020年总统竞选在2019年秋季升温，该邮政编码也是政治捐款最活跃的地区，截至当年9月30日，该地区至少捐款130万美元。副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)——当时是加州的初级美国参议员——从该地区获得了30万美元，比她的任何主要对手都多。
总部设在华盛顿特区的无党派非营利研究机构“开放秘密”(OpenSecrets)追踪美国政治中的资金状况，并协助CalMatters分析美国参议院的资金竞赛。该机构称，大洛杉矶地区是美国人口第二多的城市中心，一直是产生竞选捐款最多的都会区之一。
数据显示，到目前为止，洛杉矶市的捐款人已经捐赠了至少160万美元，比加州其他任何城市都多。在加州今年捐款最多的前20个邮政编码中，有11个在洛杉矶县。
克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)政治学教授约翰·皮特尼(John Pitney)说，“特别是在民主党候选人中，有很多富有的自由派，这不是在每个地方都能看到的。”
主场优势?
逐项数据显示，希夫自2001年以来一直代表洛杉矶北部县，他从自己的家乡县吸引了大部分竞选捐款。
他的竞选活动从洛杉矶捐助者那里获得了160万美元捐款中的120万美元。在向他的竞选活动捐款最多的10个加州邮政编码中，有8个位于洛杉矶县。
然而，只有一部——比佛利山庄的90210——至少部分属于他所代表的国会选区。布伦特伍德(Brentwood)、太平洋帕利塞德(Pacific Palisades)和圣莫尼卡(Santa Monica)等大多数地区都由来自谢尔曼奥克斯(Sherman Oaks)的民主党众议员布拉德·谢尔曼(Brad Sherman)代表。
数据显示，李的贡献最大的邮政编码主要在北加州，比如她的家乡奥克兰，以及伯克利和圣何塞。与希夫不同，李的大部分贡献最大的邮政编码都在她的选区内。
三位民主党人在奥克兰的大部分捐赠者都给了李，他从该市净赚了31.4万美元，相比之下，今年前9个月，希夫和波特分别只净赚了6.1万美元和4.4万美元。李开复从伯克利筹得的资金也最多，超过14.6万美元。希夫从伯克利分校的捐赠者那里收到了不到6万美元，波特收到了3.5万美元。
波特代表的是一个竞争激烈的国会选区，她在2022年11月以3个百分点的优势击败了她的共和党挑战者。到目前为止，她的参议员竞选并不依赖于她家乡选区的竞选资金。
在对波特的竞选活动贡献最大的10个加州邮政编码中，只有一个在奥兰治县——拉古纳海滩的92651。和希夫一样，她贡献最大的邮政编码也是布伦特伍德的90049。
根据加州州务卿保存的选民登记数据，波特缺乏家乡选区支持的一个原因是，奥兰治县比洛杉矶和阿拉米达更倾向于共和党。皮特尼说:“如果你所在的选区民主党占主导地位，那很可能也会有很多民主党的资金。”
此外，波特的候选资格在一定程度上得益于她在国会听证会上走红的白板方式，他说:“如果你想看到一个进步的国会议员在国会听证会上羞辱一个坏人，你可以在加州的任何地方。”
州内和州外的钱
尽管这三位民主党高层在加州各地有不同的筹款据点，但他们有一个共同点:根据CalMatters的分析，他们来自个人和政治行动委员会的捐款中，有一半以上来自加州境内。CalMatters的分析只包括分项捐款，不包括从候选人的国会账户转账，也不包括向捐赠者的任何退款。
李在三位候选人中获得州内捐款的比例最高，为64.6%，从州内捐助者那里筹集了160万美元。希夫以58.4%的支持率位居第二，波特以57.9%的支持率位居第三。
但希夫的竞选活动获得了最多的州内捐款，今年每人捐款超过200美元，总计640万美元。
三位候选人的州外捐款来自全国各地，有时甚至来自国外。
对李、希夫和波特来说，纽约的捐赠者最多，总共捐赠了100万美元。希夫的竞选团队从纽约人那里收到了72.7万美元，波特收到了21.8万美元，李收到了13.9万美元。
数据显示，一些捐赠者的竞选捐款地址登记在德国、法国、日本、瑞典、意大利、英国和澳大利亚。联邦法律允许美国公民在国外捐款，但禁止外国人直接或间接向美国选举捐款。
“没有工作”——但愿意付出
李、希夫和波特还有一个共同的筹款主题。
如果你按职业对他们的竞选捐款进行排名，排名靠前的是那些说自己没有职业的捐赠者——“没有工作”。他们为这三场竞选至少贡献了460万美元，其中希夫以260万美元领先，波特为130万美元，李为72.6万美元。
这是否意味着他们都是在没有可靠收入的情况下勉强度日?不完全是。
华盛顿特区两党政治改革倡导组织“议题一”(Issue One)的研究主管迈克尔?贝克尔(Michael Beckel)说，这个类别非常广泛，包括工作、家庭主妇、慈善家或投资者之间的人。
根据CalMatters的分析，在加州参议员竞选中，把自己标记为“未就业”的捐款人中，有几位是慈善家。
记录显示，其中包括西雅图的慈善家南希·诺德霍夫(Nancy Nordhoff)，她专注于环境和女权主义事业，向希夫捐款的最高金额为6600美元。其中还包括科琳·哈斯(Colleen Haas)，她和丈夫鲍勃·哈斯(Bob Haas)在2020年向加州大学伯克利分校捐赠了2400万美元。她给李捐款5600美元，给波特捐款3500美元，给希夫捐款3300美元。记者无法联系到诺德霍夫和哈斯置评。
自称退休的捐赠者是向参议员候选人捐款的第二大职业，他们为李、希夫和波特的竞选活动提供了至少290万美元。
退休人员的角色并不是加州独有的。“多年来，退休人员已经证明自己是政治上非常重要的力量，因为……他们通常比年轻的美国人拥有更多的财富，而年轻的美国人刚刚进入就业市场或偿还学生贷款，”贝克尔说。
但在加州，退休人员代表着“一种非常特殊的自我选择，”皮特尼说。
“我们说的不是一个吃猫粮的小老太太，”他说。“可能是一位退休的首席执行官或退休的律师，也许做了很多无偿工作，严格来说，他们没有被雇用。”
律师是对这三个候选人贡献最大的第三大职业。希夫——前律师和检察官——拿到了140万美元，比波特和李加起来还多。波特曾是一名调查员和法学教授，他从律师那里获得了42.6万美元，而李从律师那里获得了12.5万美元。
但在自称为教授的捐赠者中，希夫——而不是波特——收到的最多，净收入超过8.4万美元。波特从教授那里获得了8.1万美元，但与李和希夫相比，这在波特的筹款中所占的份额更大。
在2023年前三个季度，李、波特和希夫的竞选活动总体上吸引了许多相同行业的捐赠者。根据OpenSecrets的分析，在教育团体、律师事务所或民主党或自由派团体工作的捐赠者给三位候选人的捐款最多。
限制政治行动委员会捐款
这三场竞选都没有严重依赖政治行动委员会的资金。政治行动委员会是为政治目的筹集和支出资金而成立的委员会。在这次选举中，他们可以向竞选活动提供最多1万美元的资金，由于特别选举和定期选举，这一上限也翻了一番。
李的政治行动委员会捐款占个人和团体捐款总额的3.7%。希夫的政治行动委员会捐款占总捐款的1.9%，波特占0.8%。
希夫的竞选团队从政治行动委员会获得了21万美元，是三位民主党人中最多的。李收到了89000多美元，而波特收到了34000多美元。
贝克尔说，缺乏政治行动委员会的捐款与候选人拒绝接受企业政治行动委员会资金的承诺相呼应。
他说:“这些类型的承诺一直很流行，因为政客们在寻找与选民建立联系的方法，这些选民觉得华盛顿的政治一如既往不起作用。”“拒绝企业政治行动委员会的资金，是候选人向选民发出信号的一种方式，表明他们希望努力解决政治问题。”
此外，Pitney说，企业政治行动委员会通常“对有争议的初选持怀疑态度”，通常会支持现任总统。
希夫的主要政治行动委员会每个都向他的竞选活动提供了最高1万美元的捐款，其中包括与前众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)有关的领导政治行动委员会，她在2月份支持希夫。据Politico报道，她称希夫“非常了解强大的民主和强大的经济之间的联系”。
另外三个捐赠了1万美元的政治行动委员会分别是支持希夫的国际消防员协会(International Association of Fire Fighters)的政治献金机构FIREPAC;信用社全国协会PAC和美国水晶糖公司PAC。
波特列出的贡献最大的10个政治行动委员会大多致力于进步事业或选举民主党女性。李当选人的前十大政治行动委员会包括现任和前任国会同僚的领导性政治行动委员会。例如，海洋变化政治行动委员会(Sea Change PAC)——向李的竞选活动提供1万美元的三个政治行动委员会之一——与前美国众议员、现任洛杉矶市长凯伦·巴斯(Karen Bass)有关。
一些政治行动委员会向多个候选人捐款。
例如，IBEW政治行动委员会自愿基金和拯救民主政治行动委员会都为希夫和波特的竞选活动做出了贡献。记录显示，两个政治行动委员会在第一季度向波特的竞选委员会提供了5000美元，但在当年晚些时候还向希夫的竞选活动提供了数千美元。
波特和李共有五个政治行动委员会的捐助者:海湾地区选举妇女政治行动委员会、妇女政治委员会、洛杉矶妇女捐赠集体政治行动委员会、为我们的民主而战政治行动委员会和选举民主妇女。一些人在几天内就向两位候选人捐款。
总部设在华盛顿特区的“选举民主妇女”组织3月20日向李捐款1000美元，两天后又向波特捐款1000美元。政治行动委员会后来又给了李一年1500美元。洛杉矶妇女捐赠集体行动委员会于3月22日向波特捐赠了2500美元，一周后又向李捐赠了同样数额的资金。
版权所有?2023湾城新闻股份有限公司版权所有。未经Bay City News, Inc.明确书面同意，禁止转载、重播或再分发。《海湾城市新闻》是一个覆盖大湾区的全天候新闻服务网站。
版权所有?2023湾城新闻股份有限公司未经明示书面许可的转载、重播或任何其他重复使用禁止发送海湾城市新闻公司的信息。
