一名皮条客克里因两次强奸一名性工作者，并在Snapchat上向她发送图片信息，以阻止她提供证据，被判入狱11年，在他试图推翻自己的定罪失败后，他将继续呆在监狱里。
2020年12月，来自克里郡拉斯莫尔斯罗莫尔的埃米特·奥康纳(30岁)被中央刑事法院的陪审团一致裁定两项强奸罪成立，以及组织卖淫和通过向证人发送一幅倒挂在树上的无头女子的画来恐吓她。
他否认了所有指控。
2021年4月，法官迈克尔·怀特(Michael White)判处奥康纳因强奸和肛交罪入狱8年，因组织卖淫罪入狱2年(与强奸罪连续执行)，并因恐吓罪连续入狱1年。
在对他的审判中，由六男六女组成的陪审团听取了证据，证明奥康纳告诉gardaí，他在受害者家中与她发生了粗暴的性行为，但坚称这是双方自愿的，是他们之间典型的性关系。
该女子告诉陪审团，一年前，她和奥康纳在双方同意的情况下发生了粗暴的性行为，但在2017年9月25日，她不同意，哭着求他停下来。
奥康纳后来在Snapchat上发了一条信息，描述了一个戴着王冠的裸体男性，举着一个被砍下的女人的头，上面写着“因果报应”和“受苦”。
法官Tara Burns今日驳回上诉，表示上诉法院驳回上诉人的意见，即申诉人的妹妹和Ruhama顾问的证据一起构成重复投诉，可能会对O 'Connor造成偏见。
伯恩斯法官说，对受害者妹妹的投诉“只是记录了申诉人被强奸的事实，而第二份投诉则对所发生的事情提供了进一步的细节”。
伯恩斯法官表示，这些投诉在性质上并不重复或相似，“重要的是，这些投诉是在非常接近彼此和事件本身的情况下提出的”。
伯恩斯法官表示，这两项投诉“在评估整体投诉的一致性方面意义重大”，它们的证明价值超过了上诉人所抱怨的任何偏见影响。
伯恩斯法官表示，上诉人提出的初审法官没有充分指导陪审团应如何考虑“最近的投诉”证据的意见也被驳回。
“法院不接受这一提议，”伯恩斯法官表示。“初审法官对最近申诉证据的指示是明确的。
“初审法官指示陪审团的方式不会出现错误，”伯恩斯法官说。
至于就法证证据提出上诉的理由，Burns法官表示，负责调查案件的狱警在聆讯中表示，她误以为申诉人的衣服在交给调查小组前已洗过，因此不需要进行法证分析。
根据调查警卫的证据，这些衣服随后被测试并被纳入证据，尽管这是在强奸事件发生三年后。
伯恩斯法官表示，即使没有发现精液，对衣服的法医检测问题也成为了本案辩方的“现实问题”。
申诉人告诉法庭，O 'Connor在强奸期间戴了避孕套并随身携带，但他否认了这一点。
伯恩斯法官表示，被告坚持认为，“在这么晚的时候修改他们的手，对上诉人造成了非常现实的损害”。
伯恩斯法官表示，上诉法院没有发现初审法官处理“出现的不寻常情况”的方式有任何错误。
“法医分析仍然能够进行。伯恩斯法官说:“审查的结果已经进行了，把结果作为证据引用是合适的。”
“上诉人提出的问题是，不知道法医分析的结果会是什么，现在得到了回答。
“此外，上诉人既可以要求进行法医分析，也可以获得另一名专家的服务。
Burns法官说:“在这方面，上诉人没有受到任何损害。”
关于恐吓证人的指控，伯恩斯法官表示，陪审团在犯罪的成分方面得到了适当的指导，“特别是在真实(知道或意图不法行为)方面”。
伯恩斯法官表示，有争议的Snapchat帖子“显然非常令人担忧”，并表示奥康纳已经承认这些帖子是针对原告的。
Burns法官表示，主审法官正确地就恐吓罪行的构成要素向陪审团作出指示。
伯恩斯法官随后驳回了所有针对定罪的上诉理由。
在上诉法院，Michael Lynn高级法官代表O 'Connor提出，审判法官错误地允许两名证人的证据提交陪审团，而没有充分警告他们的证据只有助于起诉书的一致性，而不是有助于其确证。
林恩表示，当天强奸案发生后不久，该女子向这两名证人吐露了自己的秘密，这两名证人对案件的帮助“微乎其微”，但却对他的当事人造成了“偏见”。
第一个“最近投诉”证人是该妇女的妹妹，她非常关心并成为联系第二个证人，即Ruhama顾问的桥梁。
林恩表示，上诉的另一个理由是，在gardaí发现了一个错误，即没有对该女子的内衣进行分析后，法庭在审判中引入了最新的法医证据。
林恩表示，为了公平起见，他的当事人在庭审中较晚引入证据时感到“严重不满”。
“太晚了。人们认为这是不公平的，我们已经尽了最大努力。”
林恩表示，对证人的恐吓相当于陪审团质疑的奥康纳在Snapchat上画的一幅画。
林恩表示，法官没有充分解释奥康纳发送信息时的意图可能存在的问题。
