是什么驱使7名工党议员在周二晚上投票支持另一个政党在议会提出的修正案，结果几乎肯定会失去党鞭?答案是，有些问题非常重要，非常紧迫，是人们信仰的核心，以至于风险的严重性表明了所涉问题的严重性。
看到我们的社会出现大规模的儿童贫困，这是早期社会主义者聚集在一起创建工党的关键动机之一。建立一个消除贫困、为所有家庭提供安全保障的体系，是战后艾德礼政府福利国家计划的核心。
在撒切尔夫人执政期间，儿童贫困急剧增加，戈登?布朗对此表示不满，并承诺即将上任的新工党政府将一劳永逸地消除儿童贫困。在任期间，他努力工作，信守诺言，他的政策使大约100万儿童摆脱了相对贫困。
所有这些进步都被戴维?卡梅伦(David Cameron)和乔治?奥斯本(George Osborne)政府残酷的紧缩计划所阻止和逆转，该计划通过将削减福利和服务的目标对准儿童等人，来支付对企业和富人的减税。
结果是，在保守党政府执政14年后，现在有超过400万儿童生活在相对贫困中。2022年，他们中有100多万人经历了贫困:缺乏足够的食物、保暖和衣服。
二胎补贴上限是奥斯本时代最残酷的政策之一。这意味着一个家庭的第三个孩子或之后的任何孩子都不会得到任何福利。它影响了150多万儿童。仅仅是取消这一上限的简单措施就能让大约30万儿童摆脱贫困。
这就是国王的演讲修正案的意义所在。这不是拒绝或投票反对国王的演讲计划。这是在请求将这项基本改革纳入方案。
在选举之前，许多工党议员和支持者，像我一样，都很高兴看到引入反贫困战略的承诺。我们的观点是，取消上限可能是该战略的重要第一步。
尽管工党已经制定了其第一步政策方案，并没有包括这一措施，但预算准备工作在选举后很快就开始了;越来越明显的是，奥斯本在估计增长和额外税收措施方面给自己留下了足够的灵活性，以适应这项措施。最初的成本估计为17亿英镑，最终将增至34亿英镑。
废除限额的运动吸引了120多个民间社会组织的支持，包括主要的国家扶贫运动、宗教团体和工会。来自这场运动和工党议员的压力导致部长们上周宣布成立一个儿童贫困问题特别工作组。
然而，国王的讲话没有包含取消上限的承诺，没有工作组完成工作的时间表，也没有就上限等问题做出决策的最后期限。
人们越来越担心，不承诺取消上限的原因既不是资金问题，也不是工作组实际实施的时间表问题。相反，人们担心的是，在幕后，民主党的战略家们正在关注民意调查和焦点小组，并看到上限在一些潜在的支持者中很受欢迎。不想疏远他们就意味着忽视几十万贫困儿童。
包括我在内的7名工党议员，在政府拥有如此压倒性多数的情况下投票支持修正案，将被一些人批评为徒劳或姿态政治。
当然，我不同意。
首先，政府所采取的立场为儿童贫困问题和过分的二胎上限的影响带来了更多值得欢迎的关注。这促使活动人士在即将到来的预算中关注儿童贫困问题。
其次，这意味着政府将不可避免地不得不解决这个问题，并大大增加了政府取消上限的可能性。
第三，它表明，如果议员们认为某件事是正确的，他们愿意冒一切风险，支持自己的事业。
在人们对我们的政治制度的信任处于历史最低点的时候，也许需要不时地进行一些小的干预，以提振我们的精神和对我们民主的信心。
约翰·麦克唐纳自1997年以来一直是海耶斯和哈灵顿的国会议员。他在2015年至2020年期间担任影子财政大臣
