墨尔本的每个议会都在使用一种世界卫生组织称可能致癌的除草剂，尽管居民和议会工会呼吁禁止使用。
菲利普港、弗兰克斯顿和布里姆班克三个地方议会最近重新引入了草甘膦除草剂，此前，由于社区担心草甘膦可能与某些类型的癌症有关，它们曾逐步淘汰草甘膦除草剂。
与此同时，墨尔本联邦法院正在审理一起具有里程碑意义的集体诉讼，涉及800名澳大利亚人，他们声称自己的非霍奇金淋巴瘤诊断与使用草甘膦除草剂农达有关。
市政和公用事业工会主席詹妮弗·马里奥特(Jennifer Marriott)表示，理事会正在使用一种在世界许多地方被禁止的物质，这令人担忧。
法国、荷兰和比利时已禁止家庭使用草甘膦，越南和美国一些城市已全面禁止使用草甘膦。德国将在今年年底完全禁止这种有争议的除草剂。
“如果某件事被阻止了，那么它的停止是有充分理由的，”万豪说。
她呼吁地方议会逐步淘汰草甘膦，并雇用更多的工作人员，使用更安全的蒸汽或人工替代品来维护公园和花园。
根据万豪的说法，地方议会使用草甘膦是因为它比这些选择更便宜、更快捷。
她说，在有风的日子里，当市政工作人员不戴手套、呼吸器和护目镜时，使用草甘膦的风险会增加。
住在阿尔伯特公园的米歇尔·罗南(Michelle Ronan)是一群关注此事的居民之一，她呼吁菲利普港议会撤销7月5日重新引入草甘膦作为除草剂的决定。他们已经开始请愿，将提交给理事会。
罗南和她9岁的女儿、4岁的儿子以及边境牧羊犬一起在户外度过了很多时间，她担心他们可能会无意中接触到委员会喷洒的草甘膦。
她说:“文献表明，使用草甘膦对儿童和成人都有风险。”“如果有风险，那为什么要这么做?”
她说，该委员会使用该产品会使自己面临潜在的责任。
这个报头联系了墨尔本的31个委员会，他们都证实他们使用了草甘膦，但强调它是有节制地喷洒的，而且不会在操场、托儿中心和学校附近等敏感区域喷洒。
许多议会引用了迪肯大学受维多利亚市政协会委托进行的一项研究，该研究发现草甘膦在长达12周的时间内显著减少了杂草覆盖，对土壤、昆虫或微生物没有负面影响。
地方议会也在用蒸汽清除杂草，使用非草甘膦除草剂，并手动将它们拔掉。一些人已经建立了“禁止喷洒”登记，登记那些不希望化学除草剂喷洒在他们家附近的市政土地上的居民。
菲利普港市议会代理市长安德鲁·邦德说，市议会在考虑了学术界和工业界的建议，并进行了彻底的调查后，重新引入了草甘膦除草剂。在对杂草的投诉增加之后，重新引入了这种植物。
邦德说，这种除草剂只会在低风险的开放空间喷洒，比如巷道和路边保护区，而不会在径流可能立即进入水道的开放空间喷洒。
他说:“我们使用指示牌和食用色素让人们知道什么时候正在喷洒农药。”
但是像罗南这样的居民说，委员会认为草甘膦在一些地区是安全的，在另一些地区是危险的，这是没有道理的。“要么安全，要么不安全，”她说。
草甘膦是世界上最受欢迎的除草剂之一，它是否会导致癌症，关于这一问题的争论仍在继续。
澳大利亚农药和兽药管理局得出结论，草甘膦不会造成癌症风险。上个月，欧盟委员会提议将草甘膦的使用期限再延长10年，因为欧洲食品安全局的一份报告未能确定“任何关键的担忧领域”。
但世界卫生组织(who)下属的国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer)在2015年宣布，这种物质“可能对人类致癌”，在世界各地引发了一波诉讼浪潮。
莫里斯·布莱克本律师事务所(Maurice Blackburn Lawyers)的全国集体诉讼案负责人安德鲁·沃森(Andrew Watson)表示，在他的公司起诉农达制造商孟山都(Monsanto)一案中，癌症患者经历了痛苦、折磨和收入损失。
“这是一种使人衰弱的疾病，治疗相当困难，”他说。
拜耳于2018年收购了孟山都公司，该公司已花费100亿美元(合156亿美元)解决了数千起诉讼，这些诉讼来自那些声称接触农达导致癌症的人。
但它坚称，这些和解协议不包括承认责任或不当行为。
拜耳公司的一位女发言人说，草甘膦除草剂经过了数百项研究的严格测试，大量科学研究得出结论，在指导下使用草甘膦除草剂是安全的，不会致癌。
她说:“拜耳完全支持其草甘膦产品，这些产品已经在世界各地使用了近50年。”
