华盛顿:周一(7月1日)，最高法院对前总统唐纳德·特朗普2020年选举干预案做出裁决，几乎可以肯定，这位共和党人不会在11月大选前在华盛顿接受审判。
法官们星期一以6票赞成、3票反对的结果裁定，前总统因公务行为不受起诉，但因非官方行为不享有豁免权。最高法院将此案发回下级法院，以确定起诉书的核心内容是否属于非官方对官方，因此可能免于起诉。
以下是关于这一裁决以及接下来的事情:
2024年7月1日星期一，在华盛顿法院宣布判决后，人们在最高法院外抗议。(图片来源:美联社/杰奎琳·马丁)
在最高法院的多数意见中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)写道，虽然“总统不能凌驾于法律之上”，但他也“可能不会因为行使其核心宪法权力而被起诉”。因此，特朗普“至少有权对其官方行为享有推定豁免权，”罗伯茨写道。
这一裁决意味着，特别检察官杰克·史密斯不能继续处理起诉书中的核心指控，或者至少必须在初审法官面前为这些指控在未来诉讼中的用途进行辩护。
例如，法官们否决了史密斯的说法，即特朗普试图通过下令调查选民欺诈的指控来利用司法部的调查权力。法官们表示，所要求的调查是否基于虚假指控或基于不正当目的，都无关紧要。最终，法院表示，“总统不能因其独有的宪法权力范围内的行为而受到起诉”。
法官们表示，下级法院必须“仔细分析”其他指控是否涉及总统可以免于起诉的官方行为。
需要进一步分析的问题之一是，特朗普不断纠缠当时的副总统迈克·彭斯，要求他不要在2021年1月6日确认选举人票。法官们表示，在特朗普与彭斯的互动中，“最终反驳豁免推定是政府的责任”，并将这个问题退回给美国地方法院法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)。
三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊——在尖锐的反对意见中尖锐地批评了多数派的意见。在她的少数派意见中，索托马约尔表达了“对我们民主的恐惧”，并表示该裁决错误地将总统隔离为“凌驾于法律之上的国王”。
持不同意见的法官说，多数法官的裁决使总统免于因以下行为而受到起诉:命令海豹突击队暗杀政治对手、组织军事政变以保住权力，或接受贿赂以换取赦免。
“即使这些噩梦般的场景永远不会发生，我祈祷它们永远不会发生，伤害已经造成了。总统和他所服务的人民之间的关系已经发生了不可逆转的变化。在所有官方权力的使用中，总统现在都是凌驾于法律之上的国王，”索托马约尔写道。
在另一份反对意见中，杰克逊表示，多数人的裁决“开辟了新的、危险的领域”。
杰克逊写道:“简单地说:最高法院现在在历史上第一次宣布，美国最有权力的官员可以(在尚未完全确定的情况下)成为自己的法律。”
今年5月，特朗普在纽约的封口费审判中被判34项重罪罪名成立，定于7月11日宣判。每项伪造商业记录的罪名最高可判处四年监禁，但不能保证特朗普会入狱。其他可能包括罚款或缓刑。
几乎可以肯定的是，特朗普的另外两起刑事案件不会在大选前开庭审理。
一家上诉法院最近暂停了特朗普在乔治亚州2020年选举干预案，同时审查了下级法院法官允许富尔顿县地方检察官法尼·威利斯继续审理此案的裁决。该案的审判日期尚未确定。
特朗普本应在5月份接受特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)提起的另一起案件的审判，该案涉及特朗普离开白宫后在马阿拉歌庄园发现的机密文件。但由于案件陷入法律问题，美国地区法官艾琳·坎农取消了审判日期。她还没有安排一个新的。
