埃文斯斯普林斯的潜在结果正在与罗阿诺克市议会产生紧张关系，因为市民们继续强调保护自然土地的重要性，市议会成员也公开反对他们所说的错误信息。
在城市西北部581号州际公路以南100多英亩的地方，埃文斯泉被认为是罗阿诺克最大的未开发的连续土地。
这片土地的几位私人所有者对开发这片土地很感兴趣，但周边社区的居民却公开表示反对。发展的批评者召集了一个名为“埃文斯之春之友”的公民团体。
埃文斯泉的初步计划包括创建一个集住房、购物和其他设施于一体的多功能开发项目。该市尚未批准任何措施，但它已支付21.5万美元委托起草一份总体规划文件，该文件将在2月12日的规划委员会会议上举行公开听证会。
在周一下午的市议会会议上，市长谢尔曼·利亚(Sherman Lea)打断了由市议会成员卢克·普里迪(Luke Priddy)和斯蒂芬妮·莫恩·雷诺兹(Stephanie Moon Reynolds)赞助的朋友小组提出的陈述。
西奥·林(Theo Lim)是弗吉尼亚理工大学城市事务与规划系的助理教授，他被分配了10分钟的时间来分享他的一个研究生课程的信息。他说，他的学生把埃文斯斯普林斯作为学习社区参与原则的案例研究。
Lim说，该课程发现，罗阿诺克西北部的许多居民对围绕埃文斯春规划工作的社区参与过程不满意。
他提出了一份包含10项社区参与原则的清单，以促进城市和居民之间的信任，并帮助人们感受到更多的倾听。
“在我的学生们向埃文斯之春的朋友们做最后的演讲结束时，我们中的许多人都流下了眼泪，”林说。“这种关系是与我们合作的居民希望与他们当选的官员、政府工作人员以及——”
当10分钟的计时器响起时，李敲了敲他的市长小木槌。
“是时候了，”利亚说，坐在观众席上的人在抱怨。
“时间到了。”有人喊道。“让他说完。”
利亚说，他对普里迪和莫恩·雷诺兹提出的报告感到失望。利亚说，他以为这次演讲的主题是树木，而不是社区参与。
李说:“我没有听说过任何关于树木的事情，我以为这是我们要讨论的议题。”“如果这是一种完成任务的后门方式，我不喜欢。”
莫恩·雷诺兹说没人跟她说过树的事。周一的会议议程包包括林的幻灯片副本，标题为“社区参与-罗阿诺克原则”，但没有提到树木。
“我只是想做一个支持者，让他们有机会来到议会面前，”莫恩·雷诺兹说。“他们希望有机会表达自己的意见。现在他们已经被听见了。”
普里迪说，演讲最初会更长一些，并包括有关树冠重要性的信息，但他要求林把发言缩短到通常由理事会成员赞助的10分钟演讲时间。
“我不觉得这是从一个信任的地方开始的，”他谈到埃文斯泉时说。“我们如何确保我们能听到彼此的声音?”
普里迪还要求公众等到2月12日的委员会听证会，或随后定于2月20日举行的市议会听证会，向官员发表意见。尽管如此，埃文斯之泉的一些朋友还是在周一下午举行的常规公众评论会议上联系了市议会。
“埃文斯泉的任何开发都应该设计成一个绿色空间，”一位市民说。
这是朋友组的立场，通过收购土地作为公共公园的入口来保护这片土地。
一些人把埃文斯春的拟议开发计划称为一种新形式的城市更新，这个名字指的是几十年前在全国和罗阿诺克夷平黑人社区的政策。但安理会成员彼得·沃洛辛(Peter Volosin)驳斥了这一观点。
Volosin说:“我确实觉得有很多关于这里发生的事情的错误信息。”“这不是城市更新的定义。这是一个社区计划的采纳。”
他说，没有人会拿走任何人的土地，就像在城市更新政策下发生的那样。他说，私人土地所有者想要开发他们的财产。
“他们拥有它。他们有权这么做，”Volosin说。“我们试图做的是减轻它对社区的影响。”
Volosin说，罗阿诺克还有其他地方可以重新开发，比如谷景购物中心，他正在为此努力。Volosin说，他也要求在Evans Spring计划中包括更多的绿色空间，但城市不能强迫想要发展的私人业主。
“我们并不拥有它，我们对它的控制力也不如我希望的那么强，”沃洛辛说。“我明白了。”
市议会成员崔西·怀特-博伊德说，围绕埃文斯泉的讨论让人们感到内疚和创伤。
“我们正在处理各种各样的事情，”怀特-博伊德说。“我们也在处理很多错误信息。”
副市长乔·科布说，治愈还没有发生，创伤还没有得到解决。他说，这块土地的历史比任何人都要悠久。
“这可能是我们所有人要做的最艰难的决定之一，”科布说。“我们做了很多艰难的决定。”
规划委员会将在2月12日下午1:30的会议上听取公众对Evans Spring总体规划草案的意见。请登录www.roanokeva.gov/1088/Planning-Commission获取更多信息，包括计划草案的电子版。
该委员会将建议市议会是否应该采纳该计划草案，在采取任何进一步行动之前，除非有一些延误，市议会将在2月20日独立考虑此事。
