专家说，解释民主危机的理论不适用于拉丁美洲

　　这是参加4月9日在芝加哥(美国)举行的FAPESP周伊利诺斯州的民主主义和社会包容小组讨论的研究人员做出的评价。

　　“例如，拉丁美洲和北美政治科学家之间有可能开展研究合作，以确定两个地区政治两极分化的根源，并克服文献中的这一挑战。巴西圣保罗大学(USP)教授、FAPESP研究、创新和传播中心(RIDC)都市研究中心(CEM)研究员Marta Arretche说:“我们有很多数据，也有兴趣共同努力，更好地理解这一现象。”

　　据研究人员称，当今社会科学领域最有影响力的文献，主要是在美国和欧洲，建立了社会不平等与政治两极分化之间的积极联系，以解释极右翼政党选举实力的上升和对民主制度的威胁。

　　根据这一理论，富裕的民主国家经历了社会不平等的加剧，这可能是选民支持极右翼政党提案的原因。

　　“根据这一理论，左翼政党在某种程度上放弃了他们传统的选民，实施了亲富人的政策，因此右翼政党利用了最贫困人口的不满，他们在当前的民主制度中失去了利益。但最近在拉丁美洲，特别是巴西的研究提供了很好的证据，表明这对该地区的国家来说可能不是真的，”Arretche说。

　　CEM正在进行的关于拉丁美洲政治两极分化决定因素的博士后研究表明，尽管基尼指数(衡量社会不平等的指标)自21世纪初以来有所下降，但拉丁美洲国家的政治两极分化在同一时期有所加剧。

　　“拉丁美洲的证据并不能证实不平等加剧和两极分化加剧之间存在正相关关系。相反，它显示出一种消极的联系。”

　　另一项研究(作为SSRN电子期刊的工作论文)也由巴西政治学家进行，研究的主题是获得或失去社会地位的观念如何影响巴西选民的政治立场，研究表明，在巴西投票给左翼政党的人认为，在过去20年里，他们在政治舞台上获得了中心地位。另一方面，那些投票给右翼政党的人认为自己近年来失去了中心地位。

　　这项研究的作者得出的结论也与美国和欧洲的主流文献相反。他们的结论是，巴西左翼政党自21世纪初以来实施的进步政策形成了今天存在的政治分歧，”阿雷切解释说。

　　另一方面，研究人员和她的合作者进行的另一项正在进行的研究也提供了近年来工人党(PT)选民觉醒的一些证据。

　　“在巴西过去五年经历的危机中，该党失去了自己选民的支持，”阿雷切说。

　　坎皮纳斯州立大学(CESOP-UNICAMP)民意研究中心协调员安德里亚·弗雷塔斯(Andrea Freitas)指出，巴西自2013年以来发生的变化，以一场非常激烈的政治危机为标志，改变了行动者的行为，并在该国联合总统主义的支柱中产生了不稳定。

　　这位研究人员说，巴西和其他国家存在的这种议会制度，总统试图组建联盟，因为他在立法机构中没有多数席位，这可能会改变该国的结构。

　　“我的假设是，鉴于巴西在过去十年中经历的长期政治危机，该国政治行为者的行为发生了真正的变化，我们不再回到联合总统制的相同制度基础。我们必须建立一种不同的关系，”弗雷塔斯说。

　　圣保罗Getúlio巴尔加斯基金会(FGV)教授鲁迪·罗查(Rudi Rocha)解释说，巴西和其他国家在卫生等其他领域也经历了变革，这可能会加剧该国的不平等程度。

　　Rocha指出，其中一个变化是人口老龄化，这意味着不仅巴西，而且许多其他国家的卫生系统将不得不应对越来越多的慢性病和其他治疗费用更高的疾病。

　　“过去，巴西等国家的卫生系统只需要处理儿童传染病，例如通过接种疫苗治疗这些疾病很便宜。现在，在低收入和中等收入国家，如果他们没有能力应对人口老龄化的挑战，不平等最终会加剧。”

　　该研究人员指出，公共部门难以筹集足够的资金来满足卫生保健需求，这为私营部门进入并扩大其存在提供了机会。

　　“这种情况已经在世界上许多地方发生，它也可能成为不平等的载体。最终，只有那些负担得起的人才能获得私人医疗服务。”