鉴于工党在7月的大选中广泛而微弱的胜利，其糟糕的民意调查表现和极右翼的崛起引起政界的焦虑也就不足为奇了（工党的大法拉奇问题有一个简单的解决方案：建设，建设，再建设，12月8日）。一个问题是，依赖于c字——改变，一个实际上没有方向的概念——让选民对工党的意图没有清晰的认识。如果说巴拉克?奥巴马（Barack Obama）代表变革，那么唐纳德?特朗普（Donald Trump）也代表变革。改革计划虽然包含了一些有价值的目标，但本质上是一种零售方案，严重依赖于“交付”这个可怕的词，往往不在政府的控制范围之内。
还有其他一些c字可以为获胜的节目提供更好的基础。这些包括能力、信念、一致性、连贯性和沟通——在所有这些领域，工党都表现出挣扎的样子。未来四年半还有时间扭转局面，但这需要一个政治教育计划。如果工党似乎正在走向一届政府，那么另外两个c字就会发挥作用：与其他广泛进步的政党合作和魅力。在民调低迷的情况下，工党的领导地位日渐式微，不太可能繁荣起来。在考虑谁可能是带领工党前进的最佳人选之前，它不应该拖太久。安东尼·艾萨克斯博士，伦敦
约翰?哈里斯（John Harris）指出，“住房危机”是几十年来未能为社会租金建造住房的结果，这是正确的，但认为指望大型住房开发商弥补缺口就能解决这个问题的想法是错误的。
开发商对工党对规划系统的攻击垂涎三尺，并期待着在英格兰南部最多产的农田上大量释放土地，建造市场住宅。但他们一再表示，强迫他们建造社会住房的尝试将受到“可行性”条款的阻挠，该条款允许他们在利润水平低于20%的情况下不建造住房。40亿英镑的住房基础设施基金试图用公共补贴来说服它们建设。
十多年前，埃里克?皮克尔斯发起了对计划的攻击，最热心的支持者是由亿万富翁资助的新自由主义“智库”。部长们应该问问自己，为什么要废除1947年的愿景，把社区和议员排除在规划决策之外，让大开发商放手。乔恩·里德英国智能增长
约翰?哈里斯（John Harris）问道，建造的房屋中有多少是基于大量终身使用的社会住房的混合开发项目？在莱斯特郡，郡议会已经批准了在M1公路旁修建2750户住宅的计划。本月，它成功地修改了许可，将“经济适用房”的比例从最低的40%降低到10%，因为该计划在其他方面是不可行的。
有人指出，如果建设比普通住宅更大的住宅，将很难容纳2750户住宅。它的代表说，这个数字是一个最大值。即使在获得了规划许可的情况下，建造房屋也像推绳子一样有效。斯蒂芬·沃克利·鲁特沃斯，莱斯特郡
你有想和《卫报》读者分享的照片吗？如果有，请点击这里上传。精选的照片将刊登在我们读者的最佳图片库和周六的印刷版上。
