斯波坎——大约一年前，在ChatGPT发布后，蒙大拿州的作家杰米·福特(Jamie Ford)要求生成式人工智能以阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)的风格为他写一篇小说的开头。然后是帕特·康罗伊的风格。然后是杰米·福特的风格。
在每种情况下，ChatGPT都会吐出每位作者风格的“模糊摹本”，包括他自己的风格。
如果你眯着眼睛看，可能会被误认为是原作者的作品。这是非常笨拙的，但它显然是从现有的工作。包括我，”他说。
福特只是成千上万作家中的一个，他们的作品在他们不知情或未经同意的情况下被用来训练这些生成式人工智能系统如何使用英语讲故事。
上个月，美国作家协会(Authors Guild)和20位美国最著名的作家发起了集体诉讼，指控ChatGPT的非营利性开发商Open AI非法使用受版权保护的材料来开发他们的人工智能系统。
这起诉讼加入了其他几起针对一些不太知名的生成式人工智能系统的诉讼，比如meta的LLaMA或彭博社(bloomberg)，这些系统被指控有类似的做法。
作为集体诉讼，作家协会代表的群体比诉讼中提到的人要大得多。如果案件达成和解或判决，任何使用其版权作品的作者都可以获得赔偿。
诉讼中提到的作家包括约翰·格里沙姆、乔迪·皮考特和乔治·r·r·马丁等历史上最畅销的作家。虽然没有在诉讼中被点名，但斯波坎和西北地区的几位当地作家签署了一封支持诉讼的公开信。
夏尔马·希尔兹称OpenAI和类似组织的行为是“令人震惊的盗窃”。夏尔马是两本全国出版的小说的作者，也是斯波坎公共图书馆的写作教育专家。
“没有得到任何编剧的许可。我们这些作家没有得到任何报酬。大多数作家只是想尽办法勉强度日，这样我们就可以回归我们的艺术，全身心地投入到我们创作的原创文字中去。”希尔兹说。
在Instagram上关注哥伦比亚人
根据美国作家协会去年进行的一项收入调查，全职作家每年从写作中获得的中等收入刚刚超过2万美元。
OpenAI尚未公开披露用于训练其人工智能的作品数量，以及这些书籍的来源。原告在诉讼中声称，他们的书是从网上的盗版电子书库下载的。
众所周知，其他人工智能系统使用了一个名为Book3的特定数据集，其中包括过去20年出版的18.3万多本图书。使用该数据库的人工智能系统包括Facebook母公司meta正在开发的一个系统。
在她的两本书中，希尔兹的小说《卡桑德拉》(The Cassandra)被包括在Book3的数据集中。这部小说讲述了二战期间，一名妇女在一处机密设施工作，而她的上司正在研究核聚变的秘密。
希尔兹说，想到她的故事被反刍并重新制作成一部所谓的新作品，“感觉就像一种人身攻击”。
“为了写这本书，我不得不深入挖掘自己的个人困难和创伤，”她说。“如此无知和轻率地使用它是令人憎恶的。”
其他本地作者的小说也包含在Book3数据集中。福特的书库里有三本小说。斯波坎作家杰斯·沃尔特(Jess Walter)在数据库中有五本书，包括他详述臭名昭著的红宝石岭对峙的非小说类书籍。
围绕在ChatGPT或任何其他生成式人工智能系统的开发中使用他们的小说的法律争论，将围绕人工智能创造的材料是否构成对原著的“合理使用”。
合理使用是法律版权保护的一个例外，如果它是用于评论、批评或任何转换用途，则允许使用它们。这场法律辩论的核心是，人工智能使用这些书籍来创作新作品是否具有足够的变革性，足以属于合理使用例外。
OpenAI在另一份类似的诉讼文件中辩称，只要受版权保护的作品被用于开发“新的、不侵权的产品”，“作为初步步骤批量复制一部作品”就不算侵犯版权。OpenAI认为，他们的人工智能产品就是这样的。
在接受《发言人评论》采访时，当地作家对这一观点提出了质疑。
“人工智能中的‘人工智能’被高度高估了。它不那么智能，更多的是信息的聚合，这是一种将现有信息复制或折叠成更大整体的奇特方式，”福特说。
他认为，ChatGPT及其同胞“没有创造任何东西”。
“据我所知，人工智能只是一种窃取人们工作成果的新方式。有一种方法可以让我们假装这一切都是机器创造出来的，其实它只是把人类创造的现有材料聚合在一起。如果没有这种聚合材料，这些人工智能就会死在水里。”
可以协商哪些保护措施?
由于诉讼层出不穷，作者和科技公司之间的这场纠纷不太可能在短期内得到解决。
沃尔特表示，任何通过使用版权作品创建的人工智能系统都需要“立即撤下”，同时就在人工智能技术中使用版权作品的许可进行谈判。
“第一步是停止使用这些非法和不恰当地使用受版权保护材料的产品。第二步是一定程度的补偿。”
希尔兹说，她希望能够建立某种常规的系统，允许在人工智能系统中使用受版权保护的作品。
“我不太确定它会是什么样子。有很多不同的系统可以保护我们的作品不被盗版。我不明白为什么这在这里不能发生。”
当被问及如果她得到补偿，她是否会授权她的小说时，希尔兹说她可能不会，但可能会有其他作家愿意。
“我们很多作家都希望有机会从自己的作品中赚更多的钱，”她说。“所以我觉得，如果有这样的机会，我不会因为一个作家选择允许公司以这种方式使用他的作品而对他进行评判。但就我个人而言，我真的很犹豫要不要这么做。有时候我觉得我唯一拥有的就是我的故事。”
福特说，他不确定这样一个系统是否可行。
“如果你自己的授权材料可以用来破坏你自己的事业，这似乎真的没有帮助，”他说。
除了法律问题，斯波坎的作者们还担心人工智能主导世界的下一代作家和创意人员。
“如果我是一个年轻的作家，我肯定会感到受到威胁，”沃尔特说。
希尔兹担心，随着人工智能的发展，它可能会“接管讲故事”，她认为这是“令人心碎的”。
沃尔特认为，风险最大的作家是那些在明确的体裁中工作的人，他们有很多惯例，可能更容易复制。
他说:“你现在就可以在亚马逊上买一本由这些程序之一写的吸血鬼书。”“当然，如果你信任电脑来写，你会得到一个可怕的吸血鬼故事。但它肯定可以与写这些书的作者竞争。”
福特表达了类似的担忧，声称他担心的不是自己的作品，而是其他作者。
他说:“如果我现在的工作是一年写出五本谋杀推理小说，我会非常担心。”
福特指出，在《法律与秩序》(Law & Order)等电视剧中，有几十年的剧本可供人工智能用来在同一部小说中创作新的剧集。福特和沃尔特都把最近在好莱坞作家罢工中赢得的保护作为小说家可能的榜样。
在某种程度上，美国作家协会达成的协议禁止在未经作者明确许可的情况下用剧本或电视剧本训练人工智能。
福特还指出，人工智能技术将在未来几年得到改进，现在谈判的任何保护措施都应该预见到这一点。
他说:“你可以写出几页听起来很相似的东西，但我不认为人工智能现在能写出一部400页的小说。”“但在几年内，这种情况可能会改变。我确实认为我们可能会在大约五年内出现某种通用的人工智能，这将是一个完全的马戏团。”
