印度司法部门通过其开创性和开创性的判决，对印度社会产生了巨大影响。最高法院一直是我们民主的北极星。最高法院今年的司法判决让我们敏锐地感受到我们的民主正在走向何方。
2023年最高法院——回顾
故事有限公司
继续下面的广告删除广告
2023年具有里程碑意义的判决是Supriyo诉印度联邦案，宪法法院决定了同性婚姻的宪法有效性以及由此婚姻产生的权利。法院驳回了请愿者的请求，理由是这个问题涉及议会的权力，法院不能就此立法。最高法院裁定没有结婚的基本权利。然而，令人欣慰的是，人们强烈地认识到，酷儿并不是一个精英概念。
在Ajay Shankar Srivastava诉印度律师协会(2023)6 SCC 144案中，印度最高法院发布指示，要求成立一个权力强大的委员会，监督律师的核实过程，这是淘汰资历可疑的律师的必要步骤。这样的角色会对毫无戒心的诉讼当事人的生活造成严重破坏。
在NN Global Mercantile Pvt Ltd诉Indo Unique Flame Ltd案中，法院确认未经盖章的仲裁协议不能作为依据。这一决定后来被七名法官推翻，他们认为未盖章协议中的仲裁条款是可执行的。但是，未盖章的协议不能作为证据。最高法院进一步澄清，关于加盖印花的争端将属于仲裁庭的管辖范围。
由于法院一致认为废除第370条在宪法上是有效的，而且第370条从一开始就是暂时性的，这一年以第370条被埋葬告终。
2024年将会发生什么
随着我们进入新的一年，在首席大法官Chandrachud的领导下，有很多复杂的司法问题在等待着我们。
故事有限公司
继续下面的广告删除广告
贿赂投票/演讲
根据《宪法》第105(2)条和第194(2)条，最高法院将就在议会投票或发言中收受贿赂的议员或省议员是否可以要求免于起诉作出裁决。一个由七名法官组成的法庭审理了这件事，并考虑了1998年判决的正确性。1998年的判决确认，议员在议会中的任何投票或言论都不受起诉。即将做出的决定可能会改变人们对众议院神圣性的看法。
选举博nd &不透明度裹尸布
令人头疼的选举债券案也将在11月由最高法院审理并保留判决。挑战在于选举债券计划的宪法有效性，该计划使政治资金极其不透明，选民的知情权遭到破坏。
选举债券是一种无记名票据，个人可以购买它作为政治捐款。购买者的身份是隐藏的，但中央政府有办法知道其身份。这使建制派处于不成比例的有利地位，最终损害了选举民主进程。
宪法裁判所指示选举委员会将所有政党的政治资金资料密封提交。这一决定将决定印度选举民主的命运。
煽动叛乱法-科罗拉多州nial遗迹
有争议的煽动法- -印度刑法典第124A条也在最高法院受到质疑。印度中央政府曾建议，最高法院可能会推迟关于煽动叛乱的听证会，直到议会对新提议的《印度国民法典》(Bharatiya Nyaya Samhita)形成意见，该法案将取代印度刑法。
但是，这一要求被法院驳回，并表示将在2024年组建听证会席。煽动叛乱是一项殖民地规定，将反对建制的言论和不满定为犯罪。
1962年，在基达尔·纳特·辛格(Kedar Nath Singh)一案的判决中，煽动叛乱被认为是符合宪法的。然而，滥用和武器化的规定，以压迫政治异议人士和批评者，使它再次成为焦点。煽动叛乱应该被扔进历史的垃圾箱。
自动休假
最高法院最近将最高法院早些时候的一项决定提交给一个由五名法官组成的宪法法庭，该决定认为暂缓令将在六个月后自动撤销。面临挑战的问题是，在没有具体命令的情况下，是否应该在6个月后自动解除滞留。
莫ney法案路线-立法诡计?
最高法院还将讨论立法机关采用财政法案路线的问题，以绕过上院的立法审查，确保在没有辩论的情况下方便地通过。这方面的案例将是议会通过的《阿达哈尔法》和《防止洗钱法修正案》等法律是否符合宪法。
至于最高法院今年是否能应对这种情况，并在行政部门的过度行为和公民之间充当堡垒，目前还没有定论。在明年4月举行大议会选举的2024年，法院的对话和判决将受到更多的关注。
Kaustubh Mehta是一名在德里执业的律师。视图是人不代表本刊的立场。
