OpenAI一直试图将针对ChatGPT的诽谤诉讼排除在法庭之外。但据Ars Technica报道，乔治亚州的一名法官现在做出了不利于这家人工智能公司的裁决，允许这起诽谤诉讼继续进行，这可能是一个决定性的案件，涉及OpenAI对其聊天机器人所说的话的责任。
去年6月，枪支权利活动家马克·沃尔特斯(Mark Walters)提起诉讼，他声称ChatGPT错误地指控他挪用公款。
去年11月，OpenAI回击称，没有诽谤发生，因为聊天机器人不是出版物，并补充说，“没有实际的恶意，没有听众相信所谓的诽谤内容，因此没有损害任何声誉，”MediaPost援引。
然而，这些论点显然不能让法官信服，他上周提交了他们的命令。
沃尔特的律师约翰·门罗(John Monroe)对Ars表示:“我们很高兴法院驳回了撤诉的动议，这样双方就有机会探讨并就案件的案情作出裁决。”
根据诉讼，沃尔特被一名记者弗雷德·赖尔(Fred Riehl)提醒注意所谓的诽谤，他使用聊天机器人总结了沃尔特斯与之有关联的非营利组织第二修正案基金会(Second Amendment Foundation, SAF)提出的一项完全无关的投诉。
ChatGPT完全错了，而是编造了一份完全捏造的诉讼——包括一份投诉和一个假的案件编号，Ars指出——指控沃尔特斯挪用了SAF的资金。
这是困扰大型语言模型的“幻觉”的一个明显例子，在这种情况下，它们会召唤出不正确的信息，并将其作为事实呈现。这种形式的错误信息是无意的，但不可否认的是，这种技术也可以用来故意伪造虚假信息。
Ars注意到OpenAI提出的几个法律论点，这可能有助于解释为什么法官拒绝了它的驳回动议。
也许最重要的是，这家初创公司声称沃尔特斯是一位公众人物，在这种情况下，他必须证明其中存在“实际恶意”。然而，门罗在11月的一份法庭文件中辩称，OpenAI尚未证明沃尔特斯实际上就是这样一个人物。
OpenAI还发布了一份免责声明，警告称其机器人的回答可能不准确，应该进行核实。因此，责任将落在提出回应的人身上，在这种情况下，是记者里尔(他没有发布聊天机器人令人不安的输出)。
但是，正如门罗所说，“免责声明并不能使其他诽谤性的声明不具有诽谤性，”Ars引述道。
这些都是强有力的反驳——它们也需要如此。诽谤在美国是出了名的难以证明的，尤其是对公众人物而言。不过，法官允许此案继续审理对沃尔特斯来说是个鼓舞人心的消息。相比之下，这对OpenAI来说是一个非常令人担忧的迹象，该公司已经受到了相当多的诉讼，而且美国联邦贸易委员会正在调查其聊天机器人是否对用户发表了有害言论。
